Решение по делу № 2а-1647/2022 от 27.01.2022

Дело № 2а-1647/2022      11 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

    В обоснование требований административный истец указал, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений, с учетом решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки ..... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут следующих суток; а также запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Находясь под административным надзором, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ..... КоАП РФ и дважды по ..... КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки ..... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., а также административный ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Учитывая, что оснований для признания необходимым их обязательного участия по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений, с учетом решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки ..... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут следующих суток; а также запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

    Срок административного надзора к настоящему времени не истек.

Судимость ФИО2 не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ

При этом в течение года он три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в запрещенное (ночное) время.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ..... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ..... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (два постановления).

На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; его поведение в период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы совершает административные правонарушения, не добросовестно выполняя возложенные на него законом обязанности; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки ..... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки ..... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 г.

Председательствующий                  С.А. Кабеев