Решение по делу № 1-11/2023 (1-190/2022;) от 07.04.2022

№ 1-11/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 30 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при помощнике судьи Давыдовой А.П., секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной С.А.,

защитника в лице адвоката Мосеева О.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Василькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильков А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Васильков А.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 вещество массой 0,1225 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Васильков А.А. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «<данные изъяты>, находящемся у <адрес> в г.<адрес>, а вещество массой 0,1225 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. Васильков А.А., находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО13, осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 за 5000 рублей.

Согласно распределенным ролям, ФИО13 должен был непосредственно передать Свидетель №1 наркотическое средство и получить от нее денежные средства за их сбыт, после чего передать их ФИО1, который в свою очередь должен был предоставить ФИО13 наркотическое средство для сбыта Свидетель №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес>, между гаражами № и №, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> №» по <адрес>, получив от Василькова А.А. сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством и, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, с целью последующего сбыта Свидетель №1 наркотического средства в значительном размере, извлек из тайника, оборудованного в снегу, вещество массой 0,7330 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с Васильковым А.А., находясь на лестничной площадке между № этажами в подъезде № <адрес> в г.<адрес>, реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, умышленно за 5000 рублей, путем личной передачи, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшей в проведении оперативно–розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество массой 0,7330 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, получив от последней денежные средства в размере 5000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и получения материальной выгоды, ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее распределенным преступным ролям, передал Василькову А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные от Свидетель №1 за сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> в г.<адрес>, а вещество массой 0,7330 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по г.<адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

3) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Васильков А.А., находясь на территории <адрес>, посредством личной переписки, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя программу для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», с учетной записи «ФИО6 <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру телефона «№», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программе для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «<данные изъяты>», в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств на территории г.<адрес> и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечить Василькова А.А. наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта, дать указания какой вид и массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники).

Васильков А.А. в свою очередь, поддерживая постоянную связь с неустановленным лицом, путем личной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был изымать из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, выполнить определенные неустановленным лицом действия по размещению конкретного вида наркотических средств в места скрытого хранения (тайники), а по их завершению предоставить неустановленному лицу информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории г.<адрес> с фотофиксацией данных мест скрытого хранения (тайников), после чего получить за данные действия денежные средства, путем перечисления их на счет карты <данные изъяты> №, принадлежащей Василькову А.А.

В вышеуказанный период времени Васильков А.А., вовлек в их совместный с неустановленным лицом преступный сговор ФИО13, в целях совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Мурманска, и получения личной материальной выгоды, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО13 должен был непосредственно организовывать на территории г.<адрес> тайники, куда помещать наркотические средства, а Васильков А.А. после оборудования каждого из вышеуказанных тайников, осуществлять фотофиксацию мест их расположения, после чего передавать эту информацию путем личной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» неустановленному лицу.

Денежные средства, полученные Васильковым А.А. на счет своей карты <данные изъяты> №, за организацию тайников с наркотическими средствами, последний должен был обналичивать, и согласно устной договоренности с ФИО13, передавать их часть последнему.

Реализуя единый, совместный с Васильковым А.А. и ФИО13 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством информационно телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя программу для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», отправило Василькову А.А. информацию о месте расположения тайника с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам группой лиц по предварительному сговору, оборудованного в снегу на участке местности с географическими координатами: <адрес>, между гаражами № и №, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> №» по <адрес>.

Получив от неустановленного лица указанную информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, Васильков А.А. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, проследовали по указанному адресу, а именно на участок местности с географическими координатами: <адрес>, между гаражами № и №, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> №» по <адрес>.

ФИО13, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый совместный с Васильковым А.А. и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес>, между гаражами № и №, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> №» по <адрес>, из тайника, оборудованного в снегу, извлек расфасованное по сверткам, удобным для дальнейшего сбыта, вещество общей массой 24,8552 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории г.<адрес>.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества общей массой 24,8552 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, Васильков А.А. совместно с ФИО13 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> в г.<адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13, проведённого в УМВД России по г.<адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Васильков А.А. вину во вменяемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Его показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Василькова А.А., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, которые приобретал в различных интернет-магазинах на площадке «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми затруднениями он трудоустроился в интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>» и выполнял инструкции оператора с ник-неймом «<данные изъяты>», используя для связи с ним два аккаунта: «<данные изъяты>» и «ФИО6 <данные изъяты>». За каждый организованный им тайник он получал 400 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ адреса мест расположения организованных им тайников он пересылал в программе «<данные изъяты>» лицу с ником «ФИО5 <данные изъяты>». Он рассказал ФИО30 о своей работе «закладчиком» и ФИО13 предложил свою помощь в данной работе, на что он согласился. За работу ФИО13 он передавал ему деньги наличными. Иногда они с ФИО13 продавали часть наркотиков из рук в руки своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему пришли сообщения от оператора с ник-неймом «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>» о местонахождении закладки с наркотиком (мастер-кладом) в АГК на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО13, что им нужно съездить по делам, попросив Свидетель №2 отвезти их с ФИО13 на его автомобиле «<данные изъяты>», на что тот согласился. По дороге к месту встречи с Свидетель №2, ФИО13 сообщил ему, что хочет продать своей знакомой ФИО8 наркотик на 5000 рублей, на что он согласился и они договорились, что деньги от продажи наркотиков ФИО13 отдаст ему. Вместе с ФИО13 они встретились с Свидетель №2 и его девушкой ФИО7. Он сообщил географические координаты места расположения тайника с наркотиками Свидетель №2, тот внес их в программу навигатор в своем мобильном телефоне и они поехали к месту «закладки» по <адрес> в сторону <адрес>. После железнодорожного переезда они свернули в один из расположенных около дороги АГК. Свидетель №2 остановил автомобиль и они с ФИО13 вышли из машины. Он, ориентируясь по присланному скриншоту, фотографии, навигатору в мобильном телефоне, вместе с ФИО13 направился к «закладке». Он показал ФИО13 фотографию месторасположения тайника с наркотиками и ФИО13 нашел тайник, который располагался в сугробе между двух гаражей, внутри каждого из пакетиков находилось по 10 свёртков из изоленты. Найденные свёртки ФИО13 убрал к себе в куртку и они вернулись в машину к Свидетель №2 В машине ФИО13 сообщил Свидетель №2, что им необходимо проехать к дому № по <адрес> в г.<адрес>, где живет ФИО8, которой он хочет продать наркотики. По пути они и Свидетель №2 решили выкурить часть наркотиков. Свидетель №2 увидел лежащий на подлокотнике сверток и спросил его, может ли взять часть наркотика себе, на что он согласился и Свидетель №2 отсыпал с его разрешения себе часть наркотика. В припаркованном автомобиле они втроём выкурили через сигареты часть наркотика, затем поехали к <адрес> в г.<адрес>, где ФИО13 пошёл ко второму подъезду указанного дома и через некоторое время зашёл внутрь него. Через несколько минут ФИО13 снова подошел к машине, и отдал ему за проданные ФИО8 наркотики 5000 рублей одной купюрой, которую он убрал в карман рубашки. Все наркотики остались у ФИО13 при себе. Они начали выезжать со двора, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра у него была обнаружена в кармане рубашки купюра номиналом 5000 рублей, которая дала свечение оранжевого цвета в лучах ультрафиолетовой лампы (т.5 л.д.71-82, 88-90, 110-113).

Указанные изобличающие себя показания Васильков А.А. подтвердил при проведении очной ставки с ФИО13 (т.5 л.д.91-96).

    В судебном заседании Васильков А.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний допрошенного путем ВКС ФИО13, осуждённого приговором Октябрьского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до своего задержания около № лет он был знаком с Васильковым А.А., вместе с которым на протяжении ДД.ММ.ГГГГ занимался сбытом наркотиков по следующей схеме. На телефон Василькова А.А. в телеграмм-канале приходила информация о местонахождении мастер-клада, который они вдвоём забирали и также вдвоём раскладывали по местам закладок, отправляя с телефона Василькова А.А. информацию о произведённых ими закладках оператору интернет-магазина. Деньги за их работу поступали на банковскую карту Василькова А.А., которые они снимали со счета и делили поровну, согласно заранее достигнутой договорённости. Все действия они производили совместно. ДД.ММ.ГГГГ Васильков А.А. сообщил ему, что им надо съездить за наркотиком. В этот же день ему позвонила Свидетель №1 и попросила продать ей наркотик. Обсудив это с Васильковым А.А., он согласился продать ей наркотик за 5000 рублей и они встретились с Свидетель №2, на автомобиле которого проехали к месту закладки в район гаражей в <адрес> г.<адрес>. За закладкой они с Васильковым А.А. направились вдвоём и по имеющимся у Василькова А.А. координатам, нашли 50 свёртков с наркотиком, которые он положил к себе в правый наружный карман. В автомобиле Свидетель №2 отсыпал себе часть наркотика из одного открытого ими свёртка, после чего они все вместе поехали к дому № по <адрес> г.<адрес>, чтобы продать Свидетель №1 наркотик за 5 000 рублей. Он продал Свидетель №1 наркотик в подъезде между № этажами, передав ей один свёрток, получив за это одну купюру номиналом 5 000 рублей, которую положил к себе в карман, а затем отдал ее Василькову А.А. В дальнейшем их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра у него изъяли 49 свёртков с наркотиком, карточки, ключи и мобильный телефон.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый Васильков ФИО31, который ДД.ММ.ГГГГ около в ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и попросил отвезти его в <адрес> г.<адрес>, на что он согласился, так как катался со своей девушкой ФИО7. Он подъехал к площади «<данные изъяты>» в г.<адрес> куда подошел Васильков А.А. и его знакомый ФИО32. Васильков А.А. показал ему на своем телефоне географические координаты, которые он внес в свой мобильный телефон в приложение-навигатор, и поехал по построенному маршруту. Они приехали в АГК, расположенный по <адрес>, в районе <адрес>. Когда они приехали Васильков А.А. и ФИО13 вышли из машины и через № минут вернулись. Сев в автомобиль, они попросили отвезти их к дому № по <адрес> в г.<адрес>. По дороге Васильков А.А. положил на подлокотник автомобиля развернутый сверток из изоленты зеленого цвета, в котором был бумажный сверток с порошком внутри. Он остановил автомобиль и попросил Василькова А.А. насыпать ему небольшое количество порошка. Васильков А.А. согласился и сказал ему самому насыпать себе, что он и сделал, отсыпав себе небольшую часть наркотика. Когда они подъехали к <адрес> в г.<адрес>. ФИО13 вышел из автомобиля и через № минут вернулся и протянул Василькову А.А. денежную купюру достоинством 5000 рублей. Когда он начал выезжать со двора, автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем он принимал участие в осмотре своего автомобиля, в ходе которого сверток с наркотиком был обнаружен и изъят (т.1 л.д.245-249, т.2 л.д.1-5).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда они с Свидетель №2 катались на машине, он созвонился с Васильковым А.А. и тот попросил его повозить по делам в г.<адрес>, на что Свидетель №2 согласился и они договорились встретиться на площади «<данные изъяты>» в г.<адрес>, где Васильков А.А. и молодой человек по имени ФИО33 сели в машину. Васильков А.А. показал Свидетель №2 на телефоне координаты и тот вбил их в свой телефон в приложение для навигации. По указанным координатам они приехали к гаражам, расположенным слева от железнодорожного переезда по дороге в <адрес>. Васильков А.А. и ФИО34 вышли из автомобиля, но вернувшись через № минут, Васильков А.А. попросил Свидетель №2 отвезти их по <адрес>.<адрес>, на что последний согласился. По дороге Васильков А.А. положил на подлокотник бумажный сверток, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Свидетель №2 попросил Василькова А.А. отсыпать ему немного наркотика, на что Васильков А.А. ответил, чтобы он сам себе насыпал, что Свидетель №2 и сделал. Втроём парни также употребили часть наркотика путем курения. После этого они подъехали к дому № по <адрес>, Васильков А.А. передал ФИО35 сверток из белой бумаги. Илья кому-то позвонил и сказал, что подъехал, после чего вышел из автомобиля и пошел по лестнице наверх в сторону второго подъезда дома. Через некоторое время ФИО36 подошел к машине и передал Василькову А.А. одну купюру достоинством 5000 рублей. Когда Свидетель №2 начал выезжать со двора, его автомобиль был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.10-14).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК ПФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает совместно с Васильковым А.А., который употребляет наркотические средства. О том, что Васильков А.А. занимался сбытом наркотиков, она узнала от него примерно ДД.ММ.ГГГГ. Васильков А.А. рассказал ей, что работал закладчиком наркотиков вместе с ФИО13 Также Васильков А.А. рассказал ей, что фотографировал места, в которые ФИО13 клал наркотики, после чего отправлял данные фотографии (т.2 л.д.37-40).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по г.<адрес> обратилась Свидетель №1, которая добровольно пожелала принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения ФИО13, который, как той известно, занимался незаконным распространением наркотиков. После личного досмотра Свидетель №1 ей были выданы помеченные денежные средства в сумме 5000 рублей и под контролем сотрудников полиции она позвонила ФИО13 и договорилась с ним о продаже ей наркотического средства за 5000 рублей по месту ее жительства в <адрес> в г.<адрес>. Под контролем сотрудников полиции, Свидетель №1 проследовала к месту своего жительства, в сопровождении сотрудников полиции зашла во № подъезд, поднялась на № этаж. После звонка ФИО13, она вышла к нему из подъезда, после чего вместе с ним вновь зашла в подъезд и вновь вышла из подъезда вместе с ФИО13, который подошел к автомобилю «<данные изъяты>» и передал Василькову А.А. выданные Свидетель №1 5 000 рублей. После этого Свидетель №1 и ФИО13 были задержаны, как и задержан автомобиль, в котором находились Васильков А.А., Свидетель №2, Свидетель №3 Все задержанные были доставлены в УМВД по г.<адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО13 были обнаружены и изъяты 49 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон и банковская карта, у Василькова А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, переданные в рамках проводимого ОРМ Свидетель №1 При осмотре было установлено полное совпадение серии и номера купюры, при воздействии лучами ультра-фиолетовой лампы, купюра дала оранжевое свечение, у Свидетель №1 был изъят бумажный сверток с веществом, который ей передал ФИО13 В ходе осмотра автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим средством (т.2 л.д.56-62).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что с Васильковым А.А. они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени Васильков А.А. довольно часто угощал его наркотиками (т.2 л.д.49-51).

Кроме того вина Василькова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в том числе, подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении ФИО13, который занимался незаконным сбытом наркотических средств. Она согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых позвонила ФИО13 с просьбой продать ей наркотик «соль» на 5 000 рублей, с чем он согласился, сообщив, что привезет наркотик ей домой по <адрес>.<адрес>. Сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности был произведён ее досмотр, после которого ей были выданы предварительно обработанные специальным порошком денежные средства одной купюрой в 5 000 рублей, с которой была снята ксерокопия. В сопровождении сотрудников полиции она проследовала во второй подъезд <адрес> в г.<адрес>, где стала ожидать ФИО13 После того, как ей позвонил ФИО13, она спустилась и открыла ему дверь в подъезд. Вдвоем они поднялись на площадку между № этажами, где ФИО13 передал ей бумажный сверток с наркотическим средством, а она ему передала купюру номиналом 5000 рублей, которые ей выдали сотрудники полиции. ФИО13 с деньгами вышел из подъезда, она также вышла из подъезда, подав сотрудникам полиции условный знак, что наркотики находятся у нее, после чего она и ФИО13 возвратились в подъезд, где ФИО13 задержали сотрудники полиции, их доставили в УМВД России по г.<адрес>, где она выдала приобретенный у ФИО13 наркотик (т.2 л.д.30-33, 34-36).

Также суд основывает выводы о виновности подсудимого на результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в УМВД России по г.<адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результат проведенного в отношении ФИО13 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 55-57);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.4-5, 128-129, 139-140, 160-161, 187-188);

- заявлением Свидетель №1, в котором она добровольно обратилась в УМВД России по г.<адрес> и выразила желание оказать содействие сотрудникам ОКОН в изобличении знакомого по прозвищу «ФИО37», использующего номер телефона №, занимающегося сбытом наркотических средств (т.1 л.д.58);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем, что до проведения оперативного эксперимента при ней отсутствовали какие-либо вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем передачу Свидетель №1 купюры номиналом 5000 рублей, обработанной порошком, дающем свечение в лучах лампы УФО (т.1 л.д.66-68);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем, что наблюдение за Свидетель №1, которой были выданы денежные средства в размере 5000 рублей, начато в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После этого примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции на служебной автомашине проследовала к своему дому по <адрес> г.<адрес>, направилась к своему подъезду №, после чего поднялась на № этаж. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № <адрес>, в г.<адрес>, подъехал автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета с гос.номером №, из салона которого вышел молодой человек, установленный как ФИО13, который около ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону подъезда №. Дверь подъезда ФИО13 открыла Свидетель №1, после чего они оба зашли в подъезд. Спустя около пяти минут, ФИО13 и Свидетель №1 вышли из подъезда и ФИО13 направился в сторону вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», подойдя к которому, ФИО13 открыл дверь и что-то передал пассажиру, сидевшему внутри автомобиля. При этом Свидетель №1 подала условный знак, что являлось сигналом того, что она приобрела наркотические средства. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 быстрым шагом вернулся к подъезду № <адрес>, где его ожидала Свидетель №1, после чего они оба снова зашли в подъезд. Было принято решение о задержании автомобиля «<данные изъяты>», который оставался под непрерывным наблюдением сотрудников полиции и задержании ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда был задержан автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, внутри которого находились Свидетель №2, Васильков А.А. и Свидетель №3 В ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО13 (т.1 л.д.61-62);

- протоколе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», из которого следует, что после ее встречи с ФИО13, контролируемой сотрудниками полиции, при ней обнаружен сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, которое, со слов последней, она приобрела за 5000 рублей у своего знакомого «ФИО38» ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> в г.<адрес> (т.1 л.д.73-76);

В ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в изъятом у Свидетель №1 свертке, находится вещество массой 0,7330 г, содержащее в своем составе а-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (на исследование израсходовано: 0,0045г вещества, оставшаяся масса веществ упакована) (т.1 л.д.85-87);

- протоколом личного досмотра Василькова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при Василькове А.А. ничего запрещенного не имелось, в правом кармане брюк обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей, дающая характерное свечение в лучах лампы ультрафиолетового освещения (т.1 л.д.88-92). При осмотре указанной купюры установлено совпадение ее серии и номера с купюрой, выданной ФИО39 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент (т.3 л.д.207-210);

    - протоколом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане брюк обнаружен ключ с брелком от автомобиля «<данные изъяты>» (т.1 л.д.96-100);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем обнаружение у ФИО13 в правом боковом кармане куртки прозрачного полимерного пакета с находящимися внутри 5 полимерными пакетами: из них 1 пакет с надписью «0,2» с 10 свертками из изоленты черного цвета, 1 пакет с надписью «0,3» с 10 свертками из изоленты, пакет с надписью «0,5» с 9 свертками из изоленты желтого цвета, пакет с надписью «0,7» с 10 свертками из изоленты коричневого цвета, пакет с надписью «1 гр» с 8 свертками из изоленты зеленого цвета.

В переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» c сим-картой «Теле2».

Во внутреннем правом кармане куртки была обнаружена и изъята кредитная карта на имя «<данные изъяты>».

В заднем левом кармане джинс были обнаружены и изъяты: 1 сверток из изоленты зеленого цвета и 1 сверток из изоленты желтого цвета.

По факту изъятого ФИО13 пояснил, что свертки приобрел на сайте «<данные изъяты>» для дальнейшей реализации посредством оборудования тайников на территории г.<адрес> (т.1 л.д.119-132), при осмотре мобильного телефона в нем обнаружены соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании Свидетель №1, за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.164-172, 173-180);

    - справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой 0,9673 г и 0,9645 г содержат в своём составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (на исследование израсходовано 0,0135 г и 0,0040 г вещества, оставшаяся масса веществ упакована (т.1 л.д.141-143);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектом исследования явился мобильный телефон «<данные изъяты>», IМЕI: №, №, с двумя сим-картами. В памяти мобильного телефона обнаружены 10121 файла, атрибутированных как изображения, также имеется установленный экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты>», сведения о 4979 контактах, 2008 вызовах и 4315 SMS-сообщениях (т.3 л.д.8-10);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, объектом исследования явился мобильный телефон «<данные изъяты>». В памяти мобильного телефона обнаружены 29 файлов, атрибутированных как изображения, имеется установленный экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты>», обнаружены сведения о 439 контактах (т.3 л.д.143-154).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, припаркованный на участке местности у <адрес> в г.<адрес>. Свидетель №2 сообщил, что в кармане водительской двери находится наркотические средство. В ходе осмотра в машине было обнаружено и изъято: в нише водительской двери полимерная пленка с полимерным свертком с веществом внутри, с панели между передними сидениями были обнаружены и изъяты электронные весы, два мобильных телефона «<данные изъяты>», два мобильных телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.146-158).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что представленное на исследование вещество массой 0,1225 г содержит в своём составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (на исследование израсходовано 0,0116 г вещества, после экспертизы вещество помещено в специальный пакет) (т.2 л.д.72-73). Вернувшиеся с экспертизы вещество и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.76-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что представленное на исследование вещество массой 0,7285 г содержит в своём составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства Nметилэфедрона (на исследование израсходовано 0,0280 г вещества, после экспертизы вещество помещено в специальный пакет (т.2 л.д.87-89). Вернувшиеся с экспертизы вещество и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.92-94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что представленное на исследование вещества массой 0,9538 г, 0,9605 г, 6,8480 г, 6,7124 г, 4,7451 г, 2,8005 г и 1,8174 г содержат в своём составе ?PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано: 0,0468 г, 0,0401 г, 0,1378 г, 0,1818 г, 0,1145 г, 0,1030 г, 0,1065 г вещества. Остаточная масса веществ, содержащих в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона составляет: 0,907 г, 0,9204 г, 6,7102 г, 6,5306 г, 4,6306 г, 2,6975 г и 1,7109 г., после экспертизы вещества помещены в специальный пакет (т.2 л.д.104-108). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальные упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.111-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что вещества, содержащие в своём составе (-PVP ((-пирролидиновалерофенон), находящиеся в специальных пакетах для конфиденциальных материалов №№№ (изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у специалиста ФИО16), имеют общий источник происхождения по способу изготовления. На исследование израсходовано – 0,0329 г, 0,0152 г, 0,0177 г, 0,0240 г, 0,0297 г веществ. После экспертизы вещества помещены в первоначальные специальные пакеты (т.2 л.д.133-135, 143-154). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальные упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.162-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр первоначальных упаковок веществ, электронных весов, образцов буккальных эпителий ФИО13 и Василькова А.А. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.210-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено наличие приложений «<данные изъяты> В приложении «<данные изъяты>» имеются два аккаунта: «ФИО6 ФИО40» №) и «<данные изъяты>» №). В аккаунте «ФИО6 <данные изъяты>» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», согласно переписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильковым А.А. с оператором «<данные изъяты>» осуществлялась переписка о возможности трудоустройства на должность «закладчика». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператор «<данные изъяты>» дает Василькову А.А. указание организовывать тайники и помещать в них наркотики. Васильков А.А. отчитывается о сделанных им тайниках с наркотиками, посылая фотографии с местами организованных им «закладок». Далее оператор «<данные изъяты>» дает указание Василькову А.А. о пересылке фото с описанием оборудованных тайников с наркотиками другому лицу - <адрес>» («ФИО5 ФИО41»), который будет вносить данные сведения в программу, а вопросы получения информации о тайниках с наркотиками для Василькова А.А. и оплате работы решать с оператором «<данные изъяты>». Чат «ФИО5 ФИО42» представляет собой переписку Василькова А.А. с пользователем <адрес>», которому Васильков А.А. по ранее данному указанию от оператора «<данные изъяты>», отправлял фото с описанием оборудованных им тайников с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил пользователю <адрес>» 25 фото с описаниями тайников фото с координатами и описанием оборудованных им (Васильковым А.А.) тайников с наркотиками. Также в ходе осмотра установлены телефонные соединения Василькова А.А. и ФИО13, операции зачисления денежных средств на счет карты Василькова А.А. (т.3 л.д.11-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшем осмотр 6 оптических дисков DVD-R. В ходе осмотра установлено наличие 114 изображений участков местности, каждое из которых содержит информацию о широте, долготе, высоте, точности, времени, то есть выполнены в таком же формате и стиле в каком Васильков А.А. направлял сведения об оборудованных тайниках с наркотиками в переписке в «<данные изъяты>» пользователям «<данные изъяты>» и «ФИО5 ФИО43». Также установлено наличие выгрузки чата с пользователем «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». В чате зафиксирована переписка с оператором «<данные изъяты>» интернет магазина по продаже наркотиков, в том числе обращение Василькова А.А. с просьбой о приеме его на работу закладчиком наркотиков (ДД.ММ.ГГГГ); достижении договоренности о размере оплаты (400 рублей за закладку) (ДД.ММ.ГГГГ), форме оплаты, гарантийных обязательств закладчика в виде задатка; получении от «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) описаний мест нахождения партий наркотиков для последующего оборудования тайников Васильковым А.А.; описания мест нахождения оборудованных Васильковым А.А. тайников с наркотиками переданных последним абоненту «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) и по указанию «<данные изъяты>» абоненту «ФИО5 ФИО44» (ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.48-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшем осмотр оптического диска, конверта с мобильным телефоном <данные изъяты> Установлено наличие переписки в программе «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>» и «ФИО5 ФИО45», аналогичной той, что обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.3 л.д.146-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшем осмотр банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 После осмотра банковская карта признана вещественным доказательством (т.3 л.д.214-215).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшем осмотр письма <данные изъяты>. Согласно сведениям, имеющимся в документе, приложение содержит информацию о соединениях абонента <данные изъяты>» (Свидетель №1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В указанном документе имеются сведения о наличии следующих телефонных соединений абонента «№» (Свидетель №1) и абонента «№» (ФИО13) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.240-242, 243-248).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшем осмотр электронного файла, содержащего отчет по движению денежных средств по счетам Василькова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Васильков А.А. в рамках работы на интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>» для получения денежных средств использовал банковскую карту <данные изъяты> №, с которой впоследствии переводил денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> № (т.4 л.д.97-115).

Приговором Октябрьского районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО13 осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 125-133).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотры конкретных лиц проведены надлежащими лицами, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий.

Выводы суда также основаны на заключениях экспертов, которые проведены лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов, не имеется.

В основу приговора положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, непосредственно приобрётших наркотическое средство у действующих совместно Василькова А.А. и ФИО13,; Свидетель №3, присутствовавшей при изъятии Васильковым А.А. и ФИО13 наркотика и видевшей, как происходила его передача Свидетель №2; ФИО14, неоднократно приобретавшего наркотики у Василькова А.А., Свидетель №8, знавшей со слов самого Василькова А.А. о том, что он занимается распространением наркотиков вместе с ФИО13; Свидетель №10, участвовавшего в ОРМ, в ходе которого Васильков А.А. был задержан; осужденного ФИО13, подтвердившего совместную деятельность с Васильковым А.А. по продаже ими наркотиков на протяжении № месяцев, в том числе по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц. Основания для оговора вышеуказанными свидетелями Василькова А.А. проверялись судом, установлены не были. Показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. По оглашенным показаниям Васильков А.А. возражений не высказал.

Признание Васильковым А.А. своей вины не является единственным доказательством его виновности, а объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора.

Оснований для самооговора не установлено. Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять им не имеется.

Перед дачей показаний в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Василькову А.А. были разъяснены процессуальные права, его право отказаться от дачи показаний, при оглашении вышеуказанных показаний Васильков А.А. был предупрежден, что ранее данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Таким образом, показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Василькова А.А., являются относимыми и допустимыми, признаются судом достоверными, подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, могут быть положены в основу приговора.

Из исследованных заключений экспертов следует, что предметами незаконной деятельности Василькова А.А. являлись наркотические средства, содержащие в своем составе а-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которых запрещен на территории РФ.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ", согласно которого значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является вес свыше 0,2 грамма, а крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является вес свыше 1 грамма.

Под незаконным сбытом наркотического средства понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. По смыслу закона, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующий сбыт, однако по независящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, Васильков А.А. имел представление о реализации предмета преступлений, осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе в значительном и крупном размере, не только перемещал наркотическое средство, забирая его из тайников и храня при себе, но и передавал (продавал) наркотическое средство потребителям, тем самым обнаруживая свой умысел на их сбыт.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что действия Василькова А.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах, действия Василькова А.А. подлежат квалификации:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта Свидетель №2 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта Свидетель №1 - по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, связанным с реализацией наркотика Свидетель №2, суд исходит из того, что в силу вышеприведённых положений закона, безвозмездная реализация наркотического средства другому лицу также образует оконченный состав незаконного сбыта наркотических средств. Из приведённых заключений экспертов с достоверностью установлено, что переданное Свидетель №2 вещество массой 0,1225 г. содержит в своем составе наркотическое средство, в связи с чем объективная сторона преступления выполнена Васильковым А.А. в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с реализацией наркотического средства Свидетель №1, суд исходит из того, что умысел на сбыт наркотического средства Свидетель №1 действовавшей в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия сформировался у подсудимого самостоятельно, без участия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскную деятельность, какого-либо влияния с их стороны и склонения.

Само проведение оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о противоправной деятельности ФИО13, связанной с незаконным оборотом наркотического средства и документирования результатов указанных мероприятий, с целью установления вида сбываемого наркотического средства, механизма сбыта и установочных данных фигуранта.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует возмездный характер сделки, и является оконченным с момента передачи Свидетель №1 наркотического средства. Последующее изъятие наркотического средства массой 0,7330 г. из незаконного оборота значения для квалификации не имеет, поскольку указанный состав преступления является формальным и наступления вредных последствий в качестве обязательного элемента не требует.

Как следует из материалов дела, проведению оперативного эксперимента предшествовало добровольное обращение Свидетель №1 в правоохранительные органы, что послужило источником информации о возможной причастности осужденного ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств.

Тот факт, что ФИО13 продал Свидетель №1 наркотик, а полученные от продажи деньги передал Василькову А.А., подтверждает согласованный характер действий ФИО13 и Василькова А.А. при сбыте наркотического средства Свидетель №1 и согласуется с показаниями Василькова А.А. и ФИО13 о том, что после обращения Свидетель №1 с просьбой о продаже наркотика, он обсудил это с Васильковым А.А. и они приняли решение о продаже ей наркотика на 5 000 рублей из изъятой ими в этот же день партии.

Указанное свидетельствует о совершении Васильковым А.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о согласованности действий соучастников при совершении преступления.

При этом суд учитывает также, что вина ФИО13 в соучастии по данному преступлению установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Давая юридическую оценку действиям Василькова А.А., направленным на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что Васильковым А.А. были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО13 и Василькова А.А., которые после изъятия из тайника партии наркотиков массой 24,8552 г., не успели разместить его мелкими партиями в места скрытого хранения для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, что следует из его показаний, а также обусловлено массой изъятого наркотического средства, содержанием переписки между Васильковым А.А. и оператором интернет магазина по продаже наркотических средств.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору обусловлен тем, что совершая преступление, Васильков А.А. действовал согласованно с ФИО13, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, а также с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по определённой схеме, согласно распределению ролей в преступлении.

Неустановленное лицо обеспечивало Василькова А.А. и ФИО13 наркотическими средствами и давало указания последним о помещении их в места скрытого хранения, в свою очередь Васильков А.А. и ФИО13 указанные наркотические средства извлекали из мест скрытого хранения, помещали в места скрытого хранения для последующего сбыта, о чем сообщали неустановленному следствием лицу и получали от него денежное вознаграждение, при этом последние поддерживали постоянную связь посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на телефоне Василькова А.А.

Полученные от таких действий денежные средства Васильков А.А. и ФИО13 распределяли между собой.

В судебном заседании подсудимый пояснял, что занимался незаконным сбытом наркотических средств из корыстной заинтересованности, так как нуждался в деньгах.

Заключениями экспертов установлен вид и размер наркотического средства, являющегося на основании вышеприведённых положений федерального закона, крупным.

Действия подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы как покушение, поскольку не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до момента передачи наркотических средств конечному приобретателю, при этом наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Психическое и физическое состояние Василькова А.А., его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Василькову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в школьные годы активно занимался спортом и робототехникой, участвовал в общественной жизни школы, за что неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями, в последнем слове принес публичные извинения неограниченному кругу лиц. Также суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно медицинскому освидетельствованию у Василькова А.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний с момента задержания, удовлетворительные характеристики, наличие грамот, диплом и благодарностей за участие в спортивных, общественных и научных мероприятиях, молодой возраст подсудимого, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Васильковым А.А. тяжкого и особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Васильковым А.А. преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает Василькову А.А. наказание за преступление по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ без применения дополнительных видов наказаний, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ без применения дополнительных видов наказаний.

В отношении подсудимого Василькова А.А. с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для назначения лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Отсутствуют основания для замены наказания Василькову А.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Поскольку Василькову А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Василькова А.А. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Васильков А.А. совершил одно тяжкое преступление и два особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Васильковым А.А. до вынесения приговора <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому Василькову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, ввиду того, что вид и размер назначаемого наказания, по мнению суда, свидетельствуют о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 43489 рублей 60 копеек, составляющие оплату труда защитника Мосеева О.В., представлявшего интересы Василькова А.А. при рассмотрении уголовного дела судом.

Васильков А.А. является трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, вследствие чего, учитывая положения п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 43489 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года;

- п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Василькову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василькову А.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Василькову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Василькова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по уголовному делу, в сумме 43489 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись судья Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С.Воронова