Решение по делу № 2а-30/2020 от 14.11.2019

УИД: №

Дело № 2а-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г.                                                                                    г.Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

          при секретаре                            - Кирьяновой А.А.

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Мартынову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                            У С Т А Н О В И Л:

          14 ноября 2020 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области обратилась в Невельский городской суд с административным исковым заявлением к Мартынову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик имеет в собственности объект налогообложения в виде транспортного средства. Однако им не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, согласно уведомления № от 09 апреля 2015 г. Направленное административному ответчику требование № от 27 октября 2015 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов, - оставлено без исполнения. 11 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание с Мартынова В.В. задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако определением мирового судьи от 12 июля 2019 г. он отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 45, 48, 52, 57, 69 – 70, 75, Налогового кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с Мартынова В.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.

         В судебное заседание по делу административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Административный ответчик в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

        При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, в период с 20 августа 2014 г. по 30 декабря 2014 г. Мартынов В.В. являлся владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

        Согласно налогового уведомления № от 09 апреля 2015 г., ему был предъявлен к уплате транспортный налог за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее 01 октября 2015 г.

        28 октября 2015 г. административному ответчику выставлено требование № об уплате указанной суммы налога и пени в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, - в срок до 05 февраля 2016 г.

        11 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание в пользу налогового органа с Мартынова В.В. транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

        Вместе с тем, определением мирового судьи от 12 июля 2019 г. он был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

        Возражений по существу административных исковых требований ответчиком не представлено.

        В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе: уплачивать законно установленные налоги.

        Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог (в редакции, действующей на момент рассматриваемых правоотношений, до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

        При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату, - административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В порядке статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

        Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Мартынову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

        Взыскать с Мартынова В.В., проживающего в <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.

        Взыскать с Мартынова В.В., проживающего в <адрес>, в доход бюджета пени в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек <данные изъяты> рублей девяносто девять копеек).

         Взыскать с Мартынова В.В. государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 400 (четыреста) рублей.

         Решение может быть     обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 г.

Председательствующий судья                                                     О.В.Плешевеня