Решение по делу № 1-622/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-622/21 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                               14 апреля 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Лозбинева В.Ю., его защитника - адвокат Кривулько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лозбинева В.Ю. , <данные изъяты>, судимого:

- 30 октября 2018 года Южно-Сахалинский городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2020 года, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лозбинев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 00 минут, Лозбинев В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у М. В.А. по адресу: <адрес>, где, выйдя на веранду указанного дома обратил внимание на бензопилу марки «STIHL MS 180», и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Лозбинев В.Ю. 06 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь на веранде указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошёл к бензопиле марки «STIHL MS 180», взял ее в правую руку и вынес из указанного дома. Таким образом, Лозбинев В.Ю., 06 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 00 мнут, находясь на веранде д. <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество М. В.А. – бензопилу марки «STIHL MS 180», причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей. С похищенным имуществом Лозбинев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лозбинев В.Ю. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кривулько Е.В. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшим М. В.А. представлено в суд заявление, в котором он также просит рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Лозбинев В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Лозбиневу В.Ю. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Лозбинев В.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, и данных о его личности, судом установлено, что Лозбинев В.Ю. <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Лозбинев В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Лозбиневым В.Ю. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лозбиневу В.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Лозбинева В.Ю. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя - суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, алкоголь не повлиял на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Лозбиневу В.Ю. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Лозбиневу В.Ю. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Лозбинева В.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Лозбиневым В.Ю. преступления, данные о его личности, свидетельствующие об устойчивом асоциальном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления Лозбинева В.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает возможным не применять в отношении Лозбинева В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

            Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Лозбиневым В.Ю. данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01.01.2017 положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что инкриминированное Лозбиневу В.Ю. деяние, совершено им до отмены ему условного осуждения, по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2018 года, в соответствии с которым последний в настоящее время отбывает лишение свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Лозбинева В.Ю. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание необходимость назначения Лозбиневу В.Ю. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражу, срок которой, до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое             Лозбиневым В.Ю. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года (с учётом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2020 года), с 19 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года, с учетом примененных в указанном постановлении коэффициентов кратности (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) к периоду его содержания под стражей с 03 июля 2018 года по 30 октября 2018 года.

    В связи с тем, что Лозбинев В.Ю. в настоящее время отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года, отбывание наказания Лозбиневу В.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лозбинева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2018 года и окончательное наказание назначить Лозбиневу В.Ю. в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лозбинева В.Ю. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку, Лозбинев В.Ю. содержится под стражей в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по другому приговору суда, заключению под стражу в зале судебного заседания он не подлежит.

Срок наказания Лозбиневу В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лозбиневу В.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 октября 2018 года (с учётом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2020 года), с 19 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года, с учетом примененных в указанном постановлении коэффициентов кратности (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) к периоду его содержания под стражей с 03 июля 2018 года по 30 октября 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько Е.В. за защиту интересов Лозбинева В.Ю. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора

Судья Южно-Сахалинского

       городского суда                                                                      В.В. Багина