РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2020 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,
представителя административного истца ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-644/20 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, с обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрещением выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; запрещением посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ
марта 2018 г. решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении поднадзорного ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 42 мин. поднадзорный ФИО1, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке (протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2. КоАП РФ (протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, находящего под административным надзором по решению суда в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, руководствуясь ст.ст. 54, 270, 271 КАС РФ, ст.ст. 3, 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, УМВД России по <адрес> просит дополнить в отношении ФИО1 к имеющимся административным ограничениям обязанностью являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо 2 (двух) раз.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.
Прокурор ФИО4 поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования административного искового заявления в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска административным ответчиком, о последствиях признания иска административный ответчик предупрежден.
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: