Решение по делу № 22-7693/2018 от 29.11.2018

Судья Батракова А.Б.

Дело № 22-7693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденного Куликова С.В.,

адвоката Середы Н.А.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Куликова Сергея Викторовича, родившегося дата в ****, судимого, с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 января 2005 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года:

25 апреля 1996 года Гусь-Хрустальным судом Владимирской области по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка;

11 марта 1998 года Владимирским областным судом по ч. 1 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии со ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2014 года Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 11 сентября 2014 года,

на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Куликова С.В., адвоката Середы Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Куликов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Куликов С.В., не согласившись с судебным решением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что по приговору от 11 марта 1998 года местом отбывания наказания была определена исправительная колония общего режима. В связи с тем, что до суда он содержался под стражей, считает, что наказание по данному приговору должно быть снижено. По мнению автора жалобы, также имеются основания для снижения наказания по приговору от 11 сентября 2014 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Куликова С.В. судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, как правильно установил суд, Куликову С.В. по приговору от 11 марта 1998 года отбывание наказания назначалось в исправительной колонии строгого режима, по приговору от 11 сентября 2014 года – в исправительной колонии особого режима, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу до постановления приговора от 11 сентября 2014 года не избиралась. В связи с вышеизложенным льготный порядок зачета в срок наказания не может быть применен к осужденному Куликову С.В. ни по приговору от 11 марта 1998 года Владимирского областного суда, ни по приговору от 11 сентября 2014 года Киржачского районного суда Владимирской области.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Куликова С.В., в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 октября 2018 года в отношении Куликова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)