Решение по делу № 33-6155/2023 от 11.05.2023

Судья Митьковская А.В. Дело № 2-6155/2023

УИД № 34RS0001-01-2022-005846-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Ждановой С.В., Олейниковой В.В.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-591/2023 по иску прокурора Николаевского района Волгоградской области, действующего в интересах Кривоспиченко Н. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя Соловьева А. А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года, которым удовлетворен иск прокурора Николаевского района Волгоградской области, действующего в интересах Кривоспиченко Н. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности,

установила:

прокурор Николаевского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Кривоспиченко Н.В. с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Николаевского района Волгоградской области на основании обращения Кривоспиченко Н.В. проведена проверка исполнения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» жилищного законодательства, в результате которой установлено, что 9 августа 2022 года между ГКУ ВО «Управление капитального строительства» и Кривоспиченко Н.В. заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях газоснабжения жилого помещения Кривоспиченко Н.В. обратилась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» в г. Николаевске с заявлением о заключении договора поставки газа, предоставив необходимый пакет документов.

Вместе с тем, письмом начальника абонентского отдела от 17 октября 2022 года Кривоспиченко Н.В. отказано в заключении договора поставки газа со ссылкой на то, что стороной по договору газоснабжения должно выступать ГКУ ВО «Управление капитального строительства», как наймодатель занимаемого ею жилого помещения.

Поскольку уклонение ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» от заключения с Кривоспиченко Н.В. договора поставки газа приводит к невозможности использования ею жилого помещения по целевому назначению, нарушает ее права на предоставление качественных коммунальных услуг и не согласуется с декларируемыми государством принципами соблюдения гарантированных законом жилищных прав детям-сиротам и создания им комфортных условий проживания для обеспечения необходимой социальной защищенности и полноценной адаптации в обществе, прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность заключить с Кривоспиченко Н.В. договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение, которым на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возложена обязанность в течение десятидневного срока с момента вступления в законную силу решения суда заключить с Кривоспиченко Н.В. договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя Соловьева А.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит решение суда отменить, в иске прокурору отказать. В обоснование доводов жалобы указало, что при общении в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» в г. Николаевске Кривоспиченко Н.В. представлен неполный пакет документов, предусмотренный Правилами поставки газа, а именно отсутствовала копия акта о подключении или копия акта о готовности сетей, что являлось препятствием для заключения договора на поставку газа. Кроме того, поставка газа в жилое помещение специализированного жилищного фонда Волгоградской области осуществляется в рамках государственного контракта, направленного в адрес собственника помещений ГКУ ВО «Управление капитального строительства», в связи с чем наниматель Кривоспиченко Н.В., являясь временным жильцом, не может выступать стороной по договору поставки газа. В свою очередь наниматель специализированного жилого помещения оплачивает коммунальную услуг непосредственно наймодателю, а не ресурсоснабжающей организации. Также полагает, что прокурор не вправе был обратиться в суд с настоящим иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, в связи с чем имелись основания для оставления его иска без рассмотрения.

Истец Кривоспиченко Н.В., представители третьих лиц Администрации Волгоградской области, ГКУ ВО «Управление капитального строительства», комитета строительства Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Соловьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Тришкина В.Ю., возражавшего против доводов жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Договор газоснабжения (поставки газа для коммунально-бытовых нужд) в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 549 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В пункте 3 Правил поставки газа под абонентом понимается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его; абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу пунктов 5-7 Правил поставки газа, поставка газа для обеспечения для коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее – заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Перечень подлежащих приложению к оферте документов определен в пунктах 8, 9 Правил поставки газа.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа газоснабжающая организация в срок, не превышающий одного месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

При наличии оснований, указанных в пунктах 13 настоящих Правил, газоснабжающая организация направляет заявителю мотивированное уведомление в письменной форме об отказе от заключения договора и возвращает приложенные к оферте документы. В случае отказа или уклонения газоснабжающей организации от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора (пункты 17, 18 Правил поставки газа).

В пункте 13 Правил поставки газа установлены основания для отказа в заключении договора.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения).

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги и, в том числе плату за газ.

В силу пункта 7.5 статьи 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 157.2 ЖК РФ, положения данной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, то есть в отношении нанимателей специализированных жилых помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 9 августа 2022 года на основании приказа комитета строительства Волгоградской области от 28 июля 2022 года № 1666-ОД ГКУ ВО «Управление капитального строительства» заключило с Кривоспиченко Н.В. договор найма жилого помещения маневренного фонда № <...>, согласно которому во владение и пользование Кривоспиченко Н.В. передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности Волгоградской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Газоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории Волгоградской области и непосредственно в г. Николаевске является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

7 октября 2022 года между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Кривоспиченко Н.В. заключен договор № <...> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу <адрес>.

12 октября 2022 года в целях газоснабжения указанного жилого помещения Кривоспиченко Н.В. обратилась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» в г. Николаевске с заявлением (офертой) о заключении договора поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, приложив копии документов, подтверждающих право пользования жилым помещением (договор социального найма), документы на газоиспользующее оборудование (паспорт на газовое оборудование), паспорт на счетчик газа и копию договора о техническом обслуживании внутридомового оборудования.

Письмом от 17 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказало Кривоспиченко Н.В. в заключении договора поставки газа, в связи с тем, что потребителем ресурса для предоставления нанимателю жилого помещения, коммунальной услуги по газоснабжению выступает наймодатель ГКУ ВО «Управление капитального строительства». Кроме того, заявителем не представлен акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта к подключению либо копия акта о подключении, предусмотренные подпунктом «м» пункта 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. Также указано, что поставщик осуществляет взаимодействие с ГКУ ВО «Управление капитального строительства» по вопросу заключения договора поставки газа с целью обеспечения заявителя коммунальной услугой по газоснабжению.

Так, 7 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в целях установления с 1 сентября 2022 года договорных отношений по поставкам газа в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № <...>, <адрес>, направило в адрес ГКУ ВО «Управление капитального строительства» для подписания государственный контракт поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № <...> от 01 сентября 2022 года.

Однако, государственный контракт со стороны ГКУ ВО «Управление капитального строительства» подписан не был.

В письме № <...> от 14 октября 2022 года ГКУ ВО «Управление капитального строительства» в ответ на полученный от ответчика проект государственного контракта указало на невозможность заключения данного контракта, поскольку многоквартирный дом № <...> заселен нанимателями на основании договоров найма жилых помещений специализированного жилого фонда, которые обязаны осуществлять оплату коммунальных услуг. При этом, ГКУ ВО «Управление капитального строительства» не является потребителем газа, статусом управляющей организации не обладает.

22 ноября 2022 года ответчиком составлен акт на подключение газовых приборов, расположенных в занимаемой Кривоспиченко Н.В. квартире, и осуществлен пуск газа в данное жилое помещение, в котором в качестве домовладельца указана администрация Николаевского муниципального района Волгоградской области, при этом акт от имени домовладельца подписан Кривоспиченко Н.В.

Кроме того, 15 октября 2020 года между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ГКУ ВО «Управление капитального строительства» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения объекта капитального строительства жилой 24 квартирный дом для детей сирот к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности.

22 декабря 2021 года стороны подписали акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установил, что абонентом по договору поставки газа является именно Кривоспиченко Н.В., которая является нанимателем жилого помещения государственного жилищного фонда и использует жилое помещение для личных бытовых нужд. При обращении к ответчику с офертой на заключение договора о поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан, Кривоспиченко Н.В. представлены все необходимые документы. Кроме того, ресурсоснабжающей организации ко дню подачи оферты Кривоспиченко Н.В. было известно, что при введении многоквартирного дома в эксплуатацию в декабре 2021 года было получено заключение о его соответствии проектной документации, в том числе в части газоиспользующего оборудования, и о готовности расположенных в этом объекте капитального строительства сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению к общей сети газоснабжения. Уклонение ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» от заключения с Кривоспиченко Н.В. договора поставки газа приводит к невозможности использования ею жилого помещения по целевому назначению, нарушает ее права на предоставление качественных коммунальных услуг.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом не предусмотрена обязанность газоснабжающей организации заключать договор с нанимателем специализированного жилого помещения Кривоспиченко Н.В., поскольку поставщик газа должен оказывать услугу по газоснабжению в жилые помещения, находящиеся в собственности ГКУ ВО «Управление капитального строительства», основанием к отмене судебного акта не являются.

В соответствии с Порядком предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Волгоградской области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденным постановлением Правительства Волгоградской области от 19 марта 2013 года № 109-п, ГКУ ВО «Управление капитального строительства» является уполномоченной организацией по передаче указанной категории граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда Волгоградской области и в соответствии с Уставом ГКУ ВО «Управление капитального строительства» выполняет функции наймодателя таких жилых помещений государственного жилищного фонда, заключает соответствующие договоры найма жилых помещений.

Таким образом, ГКУ ВО «Управление капитального строительства» не является управляющей организацией с полномочиями по предоставлению коммунальных услуг нанимателям, и не обязано выступать стороной по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

То обстоятельство, что ответчиком в адрес ГКУ ВО «Управление капитального строительства» направлен для заключения государственный контракт поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 1 сентября 2022 года, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований к возложению на ответчика обязанности по заключению договора именно с потребителем услуг Кривоспиченко Н.В. Кроме того, данный контракт со стороны ГКУ ВО «Управление капитального строительства» подписан не был.

Довод апелляционной жалобы о том, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены, основан на неверном толковании положений пунктов 3, 5, 7, 9 Правил поставки газа, норм ЖК РФ.

Являются несостоятельными и ссылки в апелляционной жалобе на то, что незаключение договора с Кривоспиченко Н.В. обусловлено не предоставлением полного пакета документов, предусмотренного пунктами 8-9 Правил поставки газа, а именно отсутствием копии акта о подключении или копии акта о готовности сетей. Данное обстоятельство являлось предметом исследования суда первой инстанции, получило оценку в судебном акте, с которой у судебной коллегии оснований не согласиться не имеется. Так, в соответствии с формой заявления и требованиями подпункта «м» пункта 9 Правил № 549 копия акта о подключении (технологическом присоединении) или копия акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) подлежит приложению к оферте в случае, если такая оферта направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) соответствующего объекта капитального строительства.

В настоящем деле при введении вышеуказанного многоквартирного дома в эксплуатацию в декабре 2021 года, было получено заключение о его соответствии проектной документации, в том числе в части газоиспользующего оборудования, и о готовности расположенных в этом объекте капитального строительства сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению к общей сети газоснабжения, о чем было известно ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», данный акт от 22 декабря 2021 года находился в распоряжении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка положениям договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, заключенного между ГКУ ВО «Управление капитального строительства» и Кривоспиченко Н.В. 9 августа 2022 года, которым предусмотрено, что наниматель должен своевременно оплачивать коммунальные услуги, невнесение платы за коммунальные услуги влечет взимание пени и может служить основанием к прекращению договора, не влекут отмену судебного акта. Указание данных условий в договоре найма само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований к возложению на ответчика обязанности по заключению с потребителем услуг договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у прокурора полномочий на предъявление иска основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Как следует из искового заявления, прокурором указано, что обращение с иском в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Кривоспиченко Н.В. обусловлено тем, что законодательством предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и Кривоспиченко Н.В. относится к данной категории лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, предъявляя настоящие требования в защиту интересов гражданина, относящегося к категории дети-сироты и лица, оставшиеся без попечения родителей, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставляемых ему частью 1 статьи 45 ГПК РФ и положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с чем, оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Предоставленный судом срок в 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда для заключения с Кривоспиченко Н.В. договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение судебная коллегия находит разумным и достаточным, оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя Соловьева А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: