Решение по делу № 22-3014/2024 от 30.05.2024

Судья: Колесникова Т.В.     Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи             Ворончук О.Г.,

судей                                     Арнаута С.Л.,

                                        Ижко А.Ю.,

с участием прокурора                         Явтушенко А.А.,

защитника осужденной -адвоката                 Майкова Г.А.,

при помощнике судьи                         ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора <адрес> Спасенникова П.С. на приговор Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иваненко Ольга Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, невоеннообязанная, имеющая среднее образование, замужняя, не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимая,

осуждена:

-по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Приговором в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ решена судьба вещественных доказательств.

Изложив доводы апелляционного представления, и выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иваненко О.Г. осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление совершено в период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального округа <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу Иваненко О.Г. вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Не согласившись с приговором суда, прокурор <адрес> Спасенников П.С. внес апелляционное представление, в котором полагал, что судом дана неверная квалификация действиям осужденной. Указал, что масса изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,959 грамм, что образует значительный размер. Просил суд апелляционной инстанции приговор изменить, квалифицировать действия Иваненко О.Г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, снизить назначенное наказание.

Возражений на апелляционное представление прокурора и замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило.

Согласно положениям ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Виновность Иваненко О.Г. в совершении данного преступления подтверждается показаниями осужденной, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (т. 1 л.д. 144-147, 155-156), оглашенными в ходе слушания дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 63-66), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 67-70), Свидетель №3 (71-74), а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом: протоколом явки Иваненко О.Г. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (57-59), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-127), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-94), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).

Собранные по делу доказательства проверены судом в соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела. Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, они обоснованно приведены судом в подтверждение виновности Иваненко О.Г.

Вместе с тем, верно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им ненадлежащую правовую оценку и в нарушение ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ необоснованно квалифицировал действия Иваненко О.Г. по изготовлению и хранению без цели сбыта наркотических средств (масла каннабиса) как совершенные в крупном размере, тем самым ухудшив положение осужденной.

Значительный размер наркотического средства установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» и составляет от 0,4 грамма до 5 грамм для наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); крупный - свыше 5 грамм.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что размер изготовленного и в последующем хранимого Иваненко О.Г. масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,959 грамм, то есть менее 5 грамм, что не позволяет отнести данное наркотическое средство к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах приговор на основании п. 1 ч. 1 ст. 38926 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит изменению, а содеянное Иваненко О.Г. квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе тетрагидронаннабинол, в значительном размере.

При назначении Иваненко О.Г. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, принял во внимание, что Иваненко О.Г. не судима, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом и двумя детьми, один из которых является несовершеннолетним.

Назначая Иваненко О.Г. наказание суд учел фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, при назначении Иваненко О.Г. наказания, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иваненко О.Г. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд верно не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности виновной, судом правильно не усмотрено оснований для снижения Иваненко О.Г. категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении Иваненко О.Г. наказания, суд верно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденной положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. С учетом наличия в действиях осужденной смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход к назначению наказания, учел личность виновной и обстоятельства совершения преступления, аргументировано назначив осужденной наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Назначенное Иваненко О.Г. наказание в виде лишения свободы отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Судебная коллегия находит его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Изменение квалификации в части незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, не влечет необходимости применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку переквалификация действий Иваненко О.Г. по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства с крупного на значительный размер улучшает положение осужденной, назначенное ей наказание в виде лишения свободы, подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденной, а также нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38926 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваненко Ольги Григорьевны изменить.

Действия Иваненко О.Г. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Смягчить Иваненко О.Г. наказание за содеянное по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или преставления содержащийся осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии при рассмотрении жалоб или представления судом кассационной инстанции, а также о назначении ей защитника, в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                        О.Г. Ворончук

судьи                                 С.Л. Арнаут

                                    А.Ю. Ижко