Решение по делу № 2-315/2024 от 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-000515-31

15 августа 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело №2-315/2024 по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к Перелыгиной Г. Д., муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Пасютиной А. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Лесного городского поселения на основании Постановления Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ресурсоснабжающей организацией (тепловая энергия) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал коммунальные услуги (отопление) жилого помещения по адресу: <адрес> на сумму 80 802,15руб., доставил платежные документы для оплаты коммунальной услуги. Собственником данного жилого помещения является Пасютина А. П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках Пасютиной А.П. истец не располагает. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открыто наследственное дело в отношении наследодателя Пасютиной А.П. Просит взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ответчика, владеющего квартирой по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 80 802,15руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2624руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Перелыгина Г.Д. и МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, в качестве третьего лица нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцов А.А. (л.д.138, 176).

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перелыгина Г.Д. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти Пасютиной А.П. не вступала, квартира ей не принадлежит, поскольку после подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию она не переоформляла право собственности на квартиру на свое имя. В ДД.ММ.ГГГГ. она подавала заявление в Администрацию Лесного городского поселения об отказе в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в пользу администрации. Администрация поселения приняла указанную квартиру в собственность (л.д.157). Ссылалась на пропуск срока исковой давности, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указывает на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению к ответчику МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области.

Третье лицо нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика Перелыгину Г.Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ),

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Лесного городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» признано единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Лесного городского поселения Кировской области (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе изменено наименование общества на ПАО «Россети Центр и Приволжье», наименование филиала – на филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что Пасютина А. П. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за Пасютиной А.П., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.8, 27-30, 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ Пасютина А.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнекамским подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации (л.д.33).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления в размере 80 802,15руб. (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников Пасютиной А.П. и имущества на дату ее смерти.

По информации нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской областной Сунцова А.А., а также информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, на имущество Пасютиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, которое хранится у нотариуса Верхнекамского нотариального округа Сунцова А.А. (л.д.13, 24).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Пасютина А.П. завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, своей племяннице Перелыгиной Г.Д. (ответчику) (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Пасютиной А.П., ответчик Перелыгина Г.Д. обратилась к нотариусу Верхнекамского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.33 оборот).

В рамках наследственного дела нотариусом сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, из которых установлено, что на момент смерти Пасютина А.П. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.36 оборот -38), наличие иного имущества, в том числе денежных средств не установлено (л.д.40-41).

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют.

С целью установления наличия иного имущества после смерти Пасютиной А.П. и ее наследников судом сделаны аналогичные запросы.

Согласно ответу ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалам наследственного дела умершая Пасютина А.П. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.62, 31-41).

На основании поручения суда УУП ПП «Лесной» ОМВД России «Верхнекамский» был осуществлен выход по адресу проживания умершей Пасютиной А.П.: <адрес>, в ходе которого опрошены соседи. Из объяснений соседей следует, что в данной квартире длительное время никто не проживает. Дверь квартиры никто не открыл (л.д.162).

Из ответа Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Пасютиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ. не найдены записи актов о рождении детей, о заключении брака (л.д.65).

Согласно ответам АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела лицензионно-разрешительной работы по (Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам) ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пасютина А.П., ДД.ММ.ГГГГ., умершая ДД.ММ.ГГГГ, клиентом вышеуказанных банков не является, вкладов, счетов в указанных банках не открывала, владельцем ценных бумаг не является, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин на ее имя не зарегистрировано, в качестве владельца гражданского оружия на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы г.Омутнинск Управления Росгвардии по Кировской области не состояла, лицензия на приобретение гражданского оружия, частную охранную деятельность не выдавалась, учредителем ЧОП не является (л.д.63, 64, 67, 82, 84, 87, 122, 124, 128, 130, 142, 144, 151).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ Пасютиной А.П. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ. выплачены пенсионеру в полном объеме, недополученной пенсии и ЕДВ у Пасютиной А.П. не имеется (л.д.126).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что единственным наследником в отношении имущества Пасютиной А.П. является ответчик Перелыгина Г.Д. (племянница умершей Пасютиной А.П.), которая после смерти Пасютиной А.П. приняла наследство в виде спорной квартиры, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В связи с чем, в силу вышеприведенных норм права ответчик Перелыгина Г.Д. обязана нести расходы по содержанию принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в том числе путем оплаты коммунальных услуг – оплаты поставленной в жилое помещение тепловой энергии.

Ссылки ответчика Перелыгиной Г.Д. на то, что в наследство после смерти Пасютиной А.П. она не вступала, после подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию она не переоформляла право собственности на квартиру на свое имя, судом отклоняются.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Пасютиной А.П., ответчик Перелыгина Г.Д. тем самым приняла наследство в виде спорной квартиры.

То обстоятельство, что в последующем Перелыгина Г.Д. не зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что Перелыгина Г.Д. не является собственником данной квартиры.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Доводы ответчика Перелыгиной Г.Д. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала спорную квартиру в пользу администрации Лесного городского поселения, в связи с чем, указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Верхнекамскому муниципальному округу (правопреемнику Лесного городского поселения), являются необоснованными.

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Перелыгиной Г.Д. в администрацию Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области было подано заявление об отказе об права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано за № в Журнале регистрации заявлений, обращений граждан Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (л.д.169).

На указанное заявление администрацией поселения дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление Перелыгиной Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права наследования на спорное жилое помещение рассматривалось на жилищной комиссии при администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области. Информация о принимаемых мерах будет предоставлена дополнительно (ориентировочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.170).

Согласно ответу Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Перелыгиной Г.Д. на заявление об отказе от права собственности на жилое помещение был дан единственный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, на жилищной комиссии при администрации Лесного городского поселения данный вопрос до конца не рассмотрен, так как заявителем не предоставлен полный пакет документов на жилое помещение (копии правоустанавливающих документов о наличии права собственности на квартиру). Имущество в казну поселения принято не было.

Из справки Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре имущества муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области не числится (л.д.167).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что вышеуказанная квартира была принята администрацией Лесного городского поселения в ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежит на праве собственности МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области у суда не имеется. Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к данному ответчику.

Ответчиком Перелыгиной Г.Д. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд о взыскании задолженности за вышеуказанный период.

Ходатайство о признании причин пропуска срока обращения в суд уважительным и его восстановлении, истцом заявлено не было.

Таким образом, требование истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» о взыскании с Перелыгиной Г.Д. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 410,31руб. с учетом того, что истцом не производилось начисление платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» уплачена госпошлина в размере 2624,00руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» с ответчика Перелыгиной Г.Д. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1982,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к Перелыгиной Г. Д., муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Перелыгиной Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 410 (пятьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 31 (тридцать одна) копейка, расходы по уплате госпошлины 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек, всего взыскать 61 392 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья                      О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024.

Судья О.В. Ворончихина