Решение по делу № 33-7463/2023 от 29.09.2023

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 ноября 2023 года по делу № 33-7463/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-1037/2023, 27RS0007-01-2023-000127-45)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Хуснутдиновой И.И.,

судей                 Мартыненко А.А., Сенченко П.В.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальному предпринимателю Гурьянову В.С., индивидуальному предпринимателю Гурьяновой М.И. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Шабановой О.Н. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., объяснения представителя ИП Гурьянов В.С. – Лысова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шабанова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП Гурьянову В.С., ИП Гурьяновой М.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между ООО «Стройдом» и истцом заключено соглашение об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости № ОП/73 от 25.05.2021 года - каркасного дома 6x8 проектный номер участка 73 в коттеджном поселке «Олимп 2», стоимостью 5 500 000 рублей. На основании указанного соглашения истец внесла аванс в размере 100 000 рублей. Далее между истцом и ООО «Стройдом» заключен договор № 773 возмездного оказания консультационных услуг от 01.06.2021 года, по которому истцом в кассу компании ООО «Стройдом» внесено 10 000 рублей. Между истцом и ИП Гурьяновой М.И. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № 773 от 01.06.2021 года, по которому истец оплатила 2 850 000 рублей. 01.06.2021 года истец подписала с ИП Гурьяновым В.С. договор подряда № 773 на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 773 от 01.06.2021 года, по которым внесла денежные средства в сумме 2 756 000 рублей. Срок для выполнения работ установлен п. 2.1 договора подряда и составляет 90 дней, то есть не позднее 14.10.2021 года.

После подписания договоров истцу передано информационное письмо от ООО «Стройдом» о том, что все лица, участвующие в настоящей сделке несут перед истцом ответственность на сумму сделки 5 616 000 рублей в солидарном порядке.

Застройщик не приступил к строительству дома. 22.09.2022 года в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств в сумме 5 616 000 рублей, выплате неустойки в сумме 5 616 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Шабанова О.Н. просила суд расторгнуть соглашение об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости № ОП/73 от 25.05.2021 года, договор № 773 возмездного оказания консультационных услуг от 01.06.2021 года, предварительный договор № 773 купли-продажи земельного участка от 01.06.2021 года, договор №773 подряда на выполнение монтажных работ от 01.06.2021 года, дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 773 на выполнение монтажных работ от 01.06.2021 года, договор купли-продажи земельного участка от 13.09.2021 года, заключенные между ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Гурьяновым В.С. и Шабановой О.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченные денежные средства в общей сумме 5 616 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ в общей сумме 5 616 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: расторгнуть соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости ОП/73 от 25.05.2021, договор возмездного оказания консультационных услуг № 773 от 01.06.2021, предварительный договор купли-продажи земельного участка № 773 от 01.06.2021, договор подряда на выполнение монтажных работ № 773 от 01.06.2021, дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда на выполнение монтажных работ №773 от 01.06.2021, заключенные между ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Гурьяновым В.С. и Шабановой О.Н.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Гурьянова В.С. в пользу Шабановой О.Н. денежные средства, оплаченные по указанным соглашению и договорам, в размере 5 616 000 рублей, неустойку за период с 14.10.2021 по 28.03.2022 в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 43 780 рублей.

В апелляционной жалобе Шабанова О.Н. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что суд не известил истца о судебном заседании, назначенном на 04.07.2023, чем лишил права обосновать свою позицию и представить доказательства. Суд необоснованно применил Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и не применил Закон о защите прав потребителей, который подлежит применению к отношениям сторон. Суд необоснованно применил мораторий на взыскание неустойки и штрафа, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 423. Суд произвольно и в нарушение ст. 333 Гражданского кодекса РФ, без заявления ответчиков, значительно снизил сумму неустойки. У ответчика не имелось разрешения на строительство спорного объекта, им незаконно привлечены денежные средства граждан для строительства объектов недвижимости.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Шабанова О.Н., представитель ООО «Стройдом», ИП Гурьянов В.С., ИП Гурьянова М.И. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Судебное извещение, направленное в адрес ИП Гурьянова В.С. вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/. Дело рассмотрено без участия этих лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, полагает, что такие основания имеются, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Стройдом» - действующая организация, в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан: Строительство жилых и нежилых зданий (41.20), в качестве дополнительных видов деятельности указаны: Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (42.21), Подготовка строительной площадки (43.12), Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22), Производство штукатурных работ (43.31), Работы столярные и плотничные (43.32), Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33), Производство малярных и стекольных работ (43.34), Производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39), Производство кровельных работ (43.91), Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99), Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.1), Предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.3).

Из выписки ЕГРИП от 11.11.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Гурьяновой М.И. следует, что с 24.02.2021 это действующий предприниматель в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указано - покупка и продажа земельных участков (68.10.23), а также в качестве дополнительного вида деятельности указано: покупка и продажа собственного недвижимого имущества (68.10).

Из выписки ЕГРИП от 09.11.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Гурьянова В.С. следует, что с 20.03.2020 это действующий предприниматель в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указано – производство прочих строительно-монтажных работ.

В мае 2021 года Шабанова О.Н. обратилась в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения дома на земельном участке.

25.05.2021 года между ООО «Стройдом» и Шабановой О.Н. заключено соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ОП/73 дом «Хайтек» в коттеджном поселке «Олимп-2» стоимостью 5 500 000 рублей. На основании соглашения Шабанова О.Н. внесла задаток в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.05.2021.

По условиям соглашения обязательным условием для заключения предварительного договора купли-продажи земельного участка является одновременное заключение Заказчиком договора подряда на выполнение монтажных работ на этом участке с одним из партнеров Исполнителя, иначе Заказчик считается не выполнившим свои обязательства и Исполнитель в одностороннем порядке прекращает действие настоящего соглашения.

01.06.2021 между Шабановой О.Н. и ООО «Стройдом» заключен договор № 773 возмездного оказания консультационных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать консультационные услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором. Стоимость услуг по данному договору составляет 10 000 руб. Шабановой О.Н. внесено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СД-671 от 01.06.2021.

01.06.2021 между Шабановой О.Н. и ИП Гурьяновой М.И. заключен предварительный договор № 773 купли-продажи земельного участка, согласно которому стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Цена земельного участка составляет 2 850 000 руб., которые оплачены Шабановой О.Н., что подтверждается квитанциями.

01.06.2021 между Шабановой О.Н. и ИП Гурьяновым В.С. заключен договор подряда № 773 на выполнение монтажных работ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в установленный договором срок выполнить монтажные работы по сборке 1 домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом 6х8 (2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 116 кв.м в стиле «Хайтек», далее – «Объект», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ устанавливается 90 рабочих дней. Дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр, но не ранее выполнения Заказчиком условий п. 2.2 настоящего Договора. Общая стоимость работ по договору составила 1 076 000 руб. и оплачена Шабановой О.Н. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ГВ-207 от 01.06.2021.

01.06.2021 между Шабановой О.Н. и ИП Гурьяновым В.С. заключено дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 7733 на выполнение монтажных работ от 01.06.2021, согласно которому подрядчик обязуется от имени и за счет заказчика осуществить закупку материалов для выполнения работ по договору в соответствии с перечнем, согласованным сторонами и являющимся приложением к дополнительному соглашению. Согласно перечню материалов Шабановой О.Н. оплачено 1 680 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-206 от 01.06.2021.

На 01.06.2021 истцом внесены денежные средства в общей сумме 5 616 000 рублей.

После подписания договоров ООО «Стройдом» передало Шабановой О.Н. информационное письмо о том, что ИП Гурьянова М.И., ИП Гурьянов В.С. являются партнерами ООО «Стройдом», и несут по договору № 773 от 01.06.2021 солидарную ответственность на сумму договора 1 670 000 руб.

22.09.2022 Шабановой О.Н. направлено в адрес ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Гурьянова В.С. претензионное письмо о расторжении заключенных с ними договоров, возврате уплаченной суммы в размере 5 616 000 руб. и выплате неустойки в размере 5 616 000 руб.

В добровольном порядке требования, указанные в претензии, не исполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что объект капитального строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее 14.10.2021 года, однако к моменту подачи претензии с требованием о расторжении договора застройщик не приступил к строительству объекта, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств, вследствие чего пришел к выводу, что истцу Шабановой О.Н. причинен материальный ущерб, и она имеет право на расторжение в одностороннем порядке заключенных договоров и получение уплаченных ею по договору денежных средств.

Суд принимал во внимание, что заключенные между истцом и ответчиками соглашения и договоры взаимосвязаны между собой, ответчики являются партнерами и несут солидарную ответственность по своим обязательствам, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, права истца как потребителя нарушены, в связи с чем взыскал в пользу истца солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда и неустойку на основании Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 423, Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 г., отклонив расчет истца, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и придя к выводу, что штраф в размере 50% от присужденной суммы взысканию не подлежит с учетом положений Постановлений Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 423 и от 26 марта 2022 № 479.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части расторжения заключенных между истцом и ответчиками договоров, взыскания суммы уплаченных по договору денежных средств в размере 5 616 000 рублей и компенсации морального вреда, вместе с тем, в части взыскания неустойки и штрафа решение суда нельзя признать законным в связи с неправильным применением норм материального права.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также начиная с указанной даты.

Действие Закона об участии в долевом строительстве распространяется также на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиками возникли в результате заключения, в том числе, договора подряда на выполнение монтажных работ, согласно п. 1.1 договора, по сборке 1 домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом 6х8 (2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 116 кв.м в стиле «Хайтек».

Установив, что из существа договора подряда ИП Гурьянов В.С. действовал как подрядчик по строительству индивидуального жилого дома, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Федеральный закон № 214-ФЗ не распространяется на отношения, возникшие между истцом и ответчиками.

На основании изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований прийти к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между Шабановой О.Н. и ООО «Стройдом», ИП Гурьяновым B.C., ИП Гурьяновой М.И. распространяется действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», а также моратория на взыскание неустойки (штрафа, пени), установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 423, поскольку из пункта 1 названного Постановления следует, что введенные особенности применения неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций применяются только по обязательствам по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору подряда на выполнение монтажных работ установлен срок выполнения работ в количестве 90 рабочих дней – до 14 октября 2021 года, ответчик ИП Гурьянов В.С. к выполнению работ по указанному договору не приступил, 22 сентября 2022 года истец направила в адрес ответчиков претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем ответчиками допущено нарушение установленных сроков выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома на 343 дня, а с учетом моратория с 01.04.2022 по 22.09.2022 (174 дня), на 169 дней, соответственно неустойка составляет 28 473 120 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 5 616 000, с учетом положений части 5 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой с ответчиков подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 616 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 333 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, изменению в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и государственной пошлины, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и государственной пошлины.

Принять в отмененной и измененной частях новое решение.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуального предпринимателя Гурьянова В.С., индивидуального предпринимателя Гурьяновой М.И. в пользу Шабановой О.Н. неустойку в размере 5 616 000 рублей, штраф в размере 5 616 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуального предпринимателя Гурьянова В.С., индивидуального предпринимателя Гурьяновой М.И. в бюджет города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                    

Судьи