ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 23019 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.
при секретаре Бикетовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Назаровская ГРЭС» к наследственному имуществу ФИО2, Варламову Данилу Сергеевичу, Варламовой Дины Борисовны о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, Варламову Д.С., Варламовой Д.Б. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, по тем основаниям, что ответчики не оплачивают фактически принятую тепловую энергию в период с августа 2017 г. по май 2019 г., имеется задолженность в размере 27239,53 рубля, которую просит взыскать с наследственного имущества ФИО2, которая на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях.
Ответчики Варламов Д.С., Варламова Д.Б. в судебное заседание не явились, ответчик Варламов Д.С. о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ответчик Варламова Д.Б. уведомлялась о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения не были вручены, и возвратились в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением ответчика. Суд считает, что ответчикам достоверно известно о наличии задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, ответчики в течении длительного времени не производят плату за предоставленные им услуги, не произвели оплату на дату рассмотрения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчиков за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:
- жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с 25.09.2019 собственником данного жилого помещения является ответчик Варламов Данил Сергеевич, полученное в порядке наследования по завещанию \л.д.7-8, 36,38\;
- в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> на регистрационном учете по состоянию на 30.07.2019 состояла ФИО2 в период с 15.08.1996 по дату смерти - 07.03.2016, иных лиц, состоящих на регистрационном учете по данному адресу в данном жилом помещении не установлено \л.д. 5,6\;
- задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 августа 2017 г. по 31 мая 2019 г. составляет 27239,53 рублей \л.д. 4\.
В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.
В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную тепловую энергию (горячие водоснабжение и отопление) за период с августа 2017 г. по июнь 2019 г., представлены приказы региональной энергетической комиссии Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС» в период с 01.01.2016 по 31.12.2018, приказы Министерства тарифной политики Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 16-19\.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
Судом установлено и подтверждается исследованными выше материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлось наследственным имуществом, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Кроме того, следует принять во внимание, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С заявлением о принятии наследства наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Назарово ФИО6 обратились ответчики Варламов Д.С., являющийся наследником по завещанию (л.д. 36), которому было выдано свидетельство о праве на наследство в наследственном имуществе наследодателя ФИО2 состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, право собственности на данное наследственное имущество зарегистрировано за Варламовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11,36,38) и Варламова Д.Б. является наследником по закону, которой выдано свидетельство о праве на наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> Иных наследников не установлено.
Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Исходя из принятого наследниками наследственного имущества, периода вступления в права наследования, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру по адресу: <адрес> в размере 27239,53 рублей образовавшуюся за период с августа 2017 г. по май 2019 г., то есть после смерти наследодателя ФИО2 и не являющееся долгом наследодателем, в период владения данным имуществом ответчиком Варламовым Д.С., являющийся собственником квартиры и соответственно лицо на которое законом возложено бремя его содержания, то есть обязанное производить оплату за оказанные услуги.
При этом, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Поскольку у ответчика Варламова Д.С. имеется задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от внесения платы за указанную коммунальную услугу (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии и подлежащая взысканию с Варламова Д.С. в размере заявленной истцом.
Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчика Варламова Д.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к наследственному имуществу ФИО2, Варламову Данилу Сергеевичу, Варламовой Дины Борисовны о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Варламова Данила Сергеевича в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2017 г. по май 2019 г. в сумме 27239,53 (двадцать семь тысяч двести тридцать девять рублей 53 копеек) рублей, сумма государственной пошлины в размере 819,19 (восемьсот девятнадцать рублей 19 коп.) рублей.
Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>