Решение от 18.01.2024 по делу № 2-191/2024 (2-2065/2023;) от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в 1992году ее отцу по месту его работы была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м. Документы, подтверждающие основание проживания и пользования вышеуказанным жилым помещением, отсутствуют.

Она с рождения проживала вместе со своими родителями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей постановлением <адрес> от 28.07.2006г. указанное жилое помещение было закреплено за ней, как за ребенком-сиротой.

С 15.03.2007г. она зарегистрировалась по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время.

В настоящее время она обратилась в администрацию Тайшетского городского поселения с заявлением о приватизации данного жилого помещения, но ей было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих вселение в квартиру.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что спорная квартира была выделена ее отцу, и она с рождения проживала в ней с родителями. После смерти родителей она была определена в приют, потом над ней оформили опеку, а квартиру, в которой она проживала с родителями, закрепили за ней, как за ребенком-сиротой. В настоящее время она проживает в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию, производит ремонты в квартире, оплачивает электроэнергию.

Представитель ответчика - Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» ФИО5, действующая на основании доверенности, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляет решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.11 указанного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 указанного Закона РФ предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из свидетельства о рождении серии VI-СТ № ФИО2 родилась 23.01.1993г. Ее родителями являются ФИО4, ФИО4

Согласно свидетельства о смерти I-СТ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 23ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти I-СТ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мэра <адрес> ФИО6 от 28.07.2006г. № за несовершеннолетней ФИО2, 1993г.р. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она проживала с родителями.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-СТ № ФИО7 и ФИО2 заключили брак 20.12.2022г. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Из справки, выданной ООО «Интехцентр» от 29.08.2023г. № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. На регистрационном учете вместе с ней состоят: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из справки Территориального отдела по <адрес> и <адрес> – ОП ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО18 (ФИО19) М.В. по реестровым книгам зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в <адрес> и <адрес> на 30.03.1999г. не числится. Право на приватизацию не использовано.

Согласно информации начальника архивного отдела Управления делами администрации <адрес> ФИО10 от 14.09.2023г., в документах фондов №Р-77 исполкома Тайшетского городского Совета Народных депутатов №Р-136 мэрии <адрес> за 1992 г., хранящихся в архивном отделе сведения об утверждении ордера на получение жилплощади по адресу: <адрес> на имя ФИО4 не обнаружены.

Как следует из информации главы Тайшетского городского поселения ФИО11 от 27.09.2023г. - администрация Тайшетского городского поселения не имеет возможности заключить с ФИО1 договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность, ввиду отсутствия оснований, а именно документов, подтверждающих ее вселение.

Как следует из выписки из ЕГРН от 25.12.2023г. № №, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Тайшетское муниципальное образования «Тайшетское городское поселение».

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ООО «Иркутскэнергосбыт» от 09.01.2024г. по адресу: <адрес> 01.04.2008г. открыт лицевой счет № № на имя ФИО2

Из информации нотариусов Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО14 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ими не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях, его право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, спорное жилое помещение не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16 суду пояснили, что в спорной квартире ФИО1 проживала с родителями с рождения. После смерти родителей, над ней оформили опеку, когда ей исполнилось 18 лет она заселилась в родительскую квартиру и проживает в ней до настоящего времени. На протяжении всего этого времени претензий по поводу проживания в квартире к истцу никто не предъявлял. Она несет бремя по содержанию квартиры, производит в ней ремонты.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Предусмотренных законом оснований для отказа ей в реализации данного права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░