Решение по делу № 2-56/2021 от 18.01.2021

              Дело № 2-56/2021 г.

      УИД: 74RS0033-01-2021-000033-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз               18 февраля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кошаевой Веронике Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Кошаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90786 рублей 21 копейки и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Кошаевой В.Г., заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между с Кошаевой В.Г. перешло к истцу.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик Кошаева В.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Кошаева В.Г. обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошаевой В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать полученный кредит и проценты на него аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 26,2 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится 20 числа каждого месяца, о суммах ежемесячных платежей Банк информирует заемщика путем предоставления информационного расчета.

Платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему Кошаевой В.Г. не производятся с декабря 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого ПАО «Банк ВТБ» переданы ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Кошаевой В.Г..

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла и не исполняет в настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 181572 рубля 41 копейку, в том числе: 146217 рублей 64 копейки - просроченный основной долг, 35354 рубля 77 копеек - просроченные проценты. Однако истец просит взыскать с ответчика 1/2 суммы указанной задолженности, что составляет 90786 рублей 21 копейку.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями заключенного договора, Кошаева В.Г. обязалась погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им 20 числа каждого месяца, окончательная дата погашения долга - 17 июля 2017 года

Таким образом, погашение задолженности должно производиться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как следует из представленной выписки по счету и расчету задолженности, последний платеж произведен ответчиком 21 декабря 2015 года, следующий платеж - 20 января 2016 года не поступил, соответственно с 21 января 2016 года у Банка возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

18 февраля 2020 года истцом в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кошаевой В.Г. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен 25 февраля 2020 года и отменён 16 марта 2020 года.

Таким образом, период с 18 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года подлежит исключению из срока исковой давности по заявленным требованиям.

Настоящий иск подан в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа - 13 января 2021 года. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, который увеличивается на 28 дня (срок судебной защиты нарушенного права). Таким образом, истец имел право на взыскание задолженности за период с 17 декабря 2017 года (13 января 2021 года - 3 года - 28 дней). По платежам до указанной даты срок исковой давности истцом пропущен.

Вместе с тем, из условий кредитного договора следует, что срок окончательного исполнения обязательств согласован по 17 июля 2017 года, что находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» у суда не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вудовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кошаеврй Веронике Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее Кошаевой Веронике Геннадьевне и находящееся у неё или других лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: