РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепиль О.М. к филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шепиль О.М. обратился в суд с иском к филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к выдаче документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор автострахования КАСКО на основании полиса «РЕСОавто» на период страхования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ. Шепиль О.М. обратился к ответчику с заявлением о повреждении транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, г/н . Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Автохаус» с направлением для ремонта автомобиля, однако филиал СПАО «РЕСО Гарантия» г.Самары направление отозвало, так как было принято решение о невозможности произвести выплату страхового возмещения по результатам заключения трасологов. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче выплатного дела заверенных копий акта осмотра поврежденного ТС, калькуляции (сметы) ущерба, фотоматериалов, заключения трасологов, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. определения о возбуждении дела об АП, определения об отказе в возбуждении дела об АП. ДД.ММ.ГГГГ. истцу были выданы заверенные копии акта осмотра поврежденного ТС, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об АП, определения об отказе в возбуждении дела об АП. В выдаче остальных документов, а именно: заверенных копий калькуляции (сметы) ущерба, фотоматериалов, заключения трасологов, ответчиком было отказано. На основании изложенного просил обязать ответчика выдать истцу из материалов страхового (выплатного) дела заверенные копии следующих документов: калькуляции (сметы) ущерба, фотоматериалов, заключения трасологов. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., сумму, потраченную за оказание юридических услуг, в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Шепиль О.М. был заключен договор страхования автотранспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н .

Указанный договор страхования был заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ, т.е. на основании Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Таким образом, определение прав и обязанностей сторон по договору имущественного страхования являются прерогативой ответчика в силу закона и которые были согласованы с истцом в момент заключения договора страхования .

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что отсутствие заключения трасолога препятствует ему в определении размера причиненного ущерба и соответственно обращении в последующем в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.

Данные доводы суд считает несостоятельными, не подтвержденными документально.

Согласно положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Истец ссылается на то, что ответчик не выдает копию калькуляции, фотоматериалы осмотра, заключение трасологов, ссылаясь на требования ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Как следует из страхового полиса, ответчиком выполнено обязательство по доведению до страхователя прав и обязанностей сторон по договору имущественного страхования.

     В соответствии с Правилами ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденными 25 cентября 2014 г., Страхователь имеет право (п.13.1) на: получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в Договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности; внесение изменений в список лиц, допущенных к управлению ТС по Договору страхования. Для внесения изменений Страхователь должен заранее, до предполагаемой даты изменений, обратиться к Страховщику с письменным заявлением, которое становится неотъемлемой частью Договора страхования. В этом случае Страховщик имеет право потребовать уплаты дополнительной премии; замену Выгодоприобретателя, указанного в Договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом Страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору Договору страхования или предъявил Страховщику требование о выплате страхового возмещения; получение дубликата Договора страхования в случае его утраты. После выдачи дубликата утраченный Договор страхования считается недействительным, страховые выплаты по нему не производятся.

Согласно п.13.4 Правил Страховщик обязан: при заключении Договора страхования ознакомить Страхователя с настоящими Правилами страхования и выдать Страхователю экземпляр Правил страхования; в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования; письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о непризнании события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения с указанием мотивов такого решения; не разглашать сведения о Страхователе, Выгодоприобретателе за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

     Как видно из Правил страхования, выдача страхователю затребованных истцом документов, не предусмотрена. Правила страхования не оспорены, недействительными не признаны.

     Между тем, истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение нарушения его прав как потребителя, создания препятствий для обращения в оценочную организацию для определения размера ущерба и соответственно в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.

Суд считает, что права истца ответчиком не нарушены, отсутствие у истца копии калькуляции, фотоматериала осмотра и заключения трасологов не лишает истца права обратиться с требованием об оспаривании отказа страховой компании в выплате страхового возмещения в суд, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о понуждении к выдаче документов.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсация потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что нарушений прав истца не установлено, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Основания для взыскания на основании ст.100 ГПК РФ расходов по оплате юридических услуг также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░                    (░░░░░░░ ░.░.)

                ░░░░░░░░░                (░░░░░░ ░.░.)

2-3958/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Шепиль О.М.
Ответчики
Филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" г. Самара
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее