Решение по делу № 1-709/2021 от 14.09.2021

                                 Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Козыр Т.С., потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

    «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, у Волкова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, на которых был размещен товар, принадлежащий ООО «Лента», и, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил со стеллажа одну бутылку с виски «MACALLANФайнОк шотландский односолодовый 12 лет алк.40% п/у (Великобритания) 0.7L», стоимостью 2 217 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки, с антикражными датчиками, не представляющими материальный ценности для ООО «Лента», и одну бутылку с коньяком «BARONOTARDVS алк.40% п/у (Франция) 0.7L», стоимостью 1 622 рубля 71 копейка без учета НДС и торговой наценки, с антикражными датчиками, не представляющими материальный ценности для ООО «Лента», принадлежащие ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.А. прошел кассовый узел и направился к дверям, ведущим к входу/выходу из магазина ООО «Лента», однако, в вышеуказанный период времени и дату, его действия были замечены установленным продавцом-кассиром магазина ООО «Лента», которая, обращаясь к нему, выдвинула требования об оплате похищенного им и принадлежащего ООО «Лента» товара. Однако, Волков А.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, пренебрегая законным требованиям сотрудника вышеуказанного магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитив одну бутылку с виски «MACALLANФайнОк шотландский односолодовый 12 лет алк.40% п/у (Великобритания) 0.7L», стоимостью 2 217 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки, с антикражными датчиками, не представляющими материальный ценности для ООО «Лента», и одну бутылку с коньяком «BARONOTARDVS алк.40% п/у (Франция) 0.7L», стоимостью 1 622 рубля 71 копейка без учета НДС и торговой наценки, с антикражными датчиками, не представляющими материальный ценности для ООО «Лента», принадлежащими ООО «Лента», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными корыстными преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 840 рублей 51 копейка без учета НДС и торговой наценки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут по 03 часа 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.А. находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,3» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и у него в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут по 03 часа 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,3» государственный регистрационный знак №, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший Потерпевший №1 спит внутри салона вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут по 03 часа 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,3» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электронную сигарету «Мини фит», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, электронную сигарету «Voopoo», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, жидкость для электронных сигарет (10 тюбиков по 30мл каждая), общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, планшетный компьютер «AppleAir 2» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кожаную сумку темного цвета, стоимость 4 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими корыстными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной на шестом этаже первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>, увидел помещение кладовой комнаты, оснащенное дверью с запирающим устройством. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у Волкова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение кладовой комнаты, реализуя который, он, используя не установленный следствием ключ, открыл в вышеуказанную кладовую комнату дверь, таким образом, незаконно проникнув в помещение кладовой комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кладовой комнаты, расположенной на шестом этаже первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>, увидел велосипед «CannondaleTrail 5», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте по вышеуказанному адресу, у него из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «CannondaleTrail 5», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная о том, что за его незаконными преступными действиями никто не наблюдает, Волков А.А. из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещение кладовой комнаты, расположенной на шестом этаже первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>, тайно похитил велосипед «CannondaleTrail 5», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек».

В ходе судебного заседания подсудимый Волков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Волкова А.А в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Кутузова О.В.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также представитель потерпевшего ФИО4, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Волкова А.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Волкова А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.А, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Волкова А.А. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО3 и считает, что действия подсудимого Волкова А.А. надлежит квалифицировать по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 158 ч. 2 п. «В», УК РФ, поскольку, подсудимый Волков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Волкову А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Волков А.А. ранее судим, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил три преступления, каждое из которых законом отнесено к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечные признания о совершении всех преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанные на предварительном следствии явки с повинной о каждом совершенном преступлении суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.А.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Волков А.А. ранее был судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом, в том числе, к категории тяжкого к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном порядке, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Волкова А.А.

С учетом наличия в действиях Волкова А.А. рецидива преступлений суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Волковым А.А. преступления, их количество, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества; суд считает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

В связи с наличием в действиях Волкова А.А. по каждому совершенному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого Волкова А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения по отношению к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Волковым А.А.. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Волкову А.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Волковым А.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Волкову А.А. за каждое совершенное преступление в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО2 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Волкову А.А. за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

Отбывание Волковым А.А. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании защиту подсудимого Волкова А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1 930 рублей за один судодень, поскольку, она участвовала в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она знакомился с материалами данного уголовного дела, по которому Волкову А.А. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений.

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, по которому обвиняемому предъявлено обвинение в совершении трех или более преступлений, по назначению суда, составляет за один день участия в 2021 году 1 930 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кутузова О.В. осуществляла защиту Волкова А.А. в течение трех рабочих дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 790 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Волков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Кутузовой О.В. в размере 5 790 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым освободить подсудимого Волкова А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кутузовой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 год 04 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 год 08 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 04 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Волкову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Волкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Волкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Волковым А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия Волковым А.А. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. 1 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей соответствуют одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Волковым А.А. по приговору мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного Волкова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Выплатить вознаграждение адвокату АНПО Адвокатский кабинет № Кутузовой Ольге Владимировне за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании первой инстанции за оказание юридической помощи подсудимому Волкову А.А. при осуществлении его права на защиту из средств Федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 790 рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета Адвокатского кабинета Кутузовой Ольги Владимировны по следующим реквизитам:

Получатель: Адвокатский кабинет Кутузовой Ольги Владимировны

ИНН 505307431627

Название банка-получателя: ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

Расчетный счет: 40802810201500021559

Коррреспондентский счет: 30101810845250000999 в ГУ банка России по ЦФО

БИК банка 044525999

Город: Москва

Юридический адрес: 144000, Московская область, город Электросталь, ул. Советская, д. 14, кВ. 5.

Осужденного Волкова А.А. от оплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу 1-709 (судебный) № (следственный): CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный регион» за период ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 38 минут по 03 часа 43 минут, диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 1, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладнык №№ и 0276907712, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; планшетный компьютер «AppleAir 2» в корпусе черно-серебристого цвета, кожаную сумку темного цвета, паспорт гражданина РФ серия 46 15 № на имя Потерпевший №1 в обложке темного цвета, военный билет серия АМ № на имя Потерпевший №1 в обложке темного цвета, водительское удостоверение серия 50 28 № на имя Потерпевший №1, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия 77 № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, книжку спасателя серия 8/3 № на имя Потерпевший №1, удостоверение старшего машины серия <адрес> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 50 21 № на имя Потерпевший №1, заграничный паспорт серия 75 № на имя Потерпевший №1, электронную сигарету (вейп) «Voopooo», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Волковым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Волков А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья                                     Полежаева С.Е.