Решение по делу № 1-124/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-124/2023 (№ 12301040011000198)                             24RS0057-01-2023-000630-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                         15 июня 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

подсудимого Старикова Е.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старикова Е.В., <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 20.12.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.05.2019) по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 31.05.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ (два состава), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.12.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края (с учетом Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.05.2019) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Старикова Е.В., находящего около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Стариков Е.В. прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где в 13 часов 22 минуты указанных суток, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, в вино-водочном отделе с полки стеллажа взял бутылку коньяка «Старейшина» выдержкой 3 года, емкостью 0,5 литра, стоимостью 374 рубля 77 копеек, бутылку коньяка «Старейшина» выдержкой 5 лет, емкостью 0,5 литра, стоимостью 461 рубль 20 копеек, бутылку коньяка «Старейшина» выдержкой 3 года, ёмкостью 1 литр, стоимостью 838 рублей 50 копеек, на общую сумму 1674 рубля 47 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> и положил их за пазуху одетой на нем куртки. После чего Стариков Е.В. убедившись, что за ним никто не наблюдает вместе с указанным товаром вышел из магазина. Преступные действия Старикова Е.В. стали очевидными для менеджера службы контроля ООО <данные изъяты> ФИО, которая выбежала следом за Стариковым Е.В. из указанного магазина на улицу. Около вышеуказанного магазина Стариков Е.В. был задержан ФИО, которая потребовала вернуть похищенный товар, на что у Старикова Е.В., осознававшего, что его тайные действия стали очевидными для ФИО в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения открыто, то есть очевидно для ФИО умышлено игнорируя требования последней вернуть товар Стариков Е.В. вместе с похищенным товаром убежал в сторону дома № <адрес>, тем самым открыто его похитил. Похищенное имущество Стариков Е.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1674 рубля 47 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Стариков Е.В. находился около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Стариков Е.В. прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где в 12 часов 14 минут этих же суток, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, взял с полки витрины отдела молочной продукции упаковку полутвердого классического сыра «Брест-Литовский» 45 %, весом 200 грамм, стоимостью 111 рублей 71 копейка и четыре упаковки сливочного полутвердого сыра «Брест-Литовский» 50 %, весом 200 грамм каждая, стоимостью за пачку 111 рублей 71 копейка, общей стоимостью 446 рублей 84 копейки, которые положил за пазуху одетой на нем куртки. После чего руководствуясь тем же преступным умыслом в указанное время в отделе продажи кофе с полки стеллажа взял две банки сублимированного растворимого кофе марки «Якобс День и Ночь», массой по 95 грамм каждая, стоимостью 172 рубля 71 копейка за банку, общей стоимостью 345 рублей 42 копейки, две банки сублимированного растворимого кофе марки «Фреско Бленд», массой 100 грамм каждая, стоимостью за банку 124 рубля 26 копеек, общей стоимостью 248 рублей 52 копейки и положил их за пазуху и в боковые карманы одетой на нем куртки. После чего Стариков Е.В. продолжая реализацию задуманного, находясь в отделе кондитерских изделий в 12 часов 15 минут этих же суток взял четыре банки ореховой пасты «Нутелла», массой по 350 грамм каждая, стоимостью за банку 197 рублей 26 копеек, общей стоимостью 789 рублей 04 копейки. После чего Стариков Е.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает вместе с указанным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты> общей стоимостью 1941 рубль 53 копейки направился к выходу из магазина. В момент выхода из магазина Стариков Е.В. был застигнут продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> ФИО1, которая потребовала Старикова Е.В. остановиться. Тогда у Старикова Е.В., осознававшего, что его тайные действия стали очевидными для ФИО1 в 12 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения открыто, то есть очевидно для ФИО1, умышлено игнорируя требования последней остановиться Стариков Е.В. выбежал из магазина с похищенным товаром и с места происшествия скрылся, тем самым открыто его похитив. Похищенное имущество Стариков Е.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1941 рубль 53 копейки.

    В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Старикова о производстве дознания в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

    Защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

    Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Старикова проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Стариковым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Обвинение, предъявленное Старикову подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

    - показаниями подозреваемого Старикова Е.В. (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, похитил три бутылки коньяка, а именно взяв с полок коньяк, спрятал их под куртку, прошел через кассу не рассчитавшись и незаметно вышел из магазина. Около павильон <данные изъяты> его догнала женщина – сотрудница магазина, схватила его за левый рукав куртки. Требования женщины рассчитаться за коньяк, он проигнорировал, выдернул рукав и убежал в сторону гостиницы <данные изъяты> Находясь во дворе дома № <адрес> незнакомому мужчине продал бутылку коньяка объемом 0,5 литра и бутылку объемом 1 литр за 800 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на свои нужды. Бутылку коньяка объемом 0,5 литра он распил у кого-то из знакомых;

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, начальника службы контроля магазина <данные изъяты> (л.д.№) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы контроля ему стало известно о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> алкогольной продукции на общую сумму 1674 рубля 47 копеек (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты Стариков в вино-водочном отделе магазина, взял три бутылки различного коньяка, спрятал их под куртку, прошёл мимо кассы и вышел из магазина не расплатившись за товар. Также на видеозаписи видно, как менеджер службы контроля ФИО догнала Старикова около магазина, схватила его за рукав куртки, попыталась его остановить, но он выдернул руку и убежал;

    - показаниями свидетеля ФИО, менеджера службы контроля магазина <данные изъяты> (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в подсобном помещении, за постом видеонаблюдения. В онлайн-режиме видеозаписи камеры наблюдения в 13 часов 23 минуты указанных суток она увидела, как ранее неизвестный ей Стариков, находясь в вино-водочном отделе магазина, взял с полки стеллажа три бутылки коньяка «Старейшина» и положил их под свою куртку. Затем Стариков пройдя через кассу, не рассчитавшись за коньяк, вышел из магазина на улицу. Тогда она вышла из подсобного помещения и побежала за Стариковым. Догнав его на площадке около магазина, рядом с киоском <данные изъяты>, она схватила Старикова за левый рукав куртки, потребовала пройти в магазин и оплатить товар. На что Стариков сказал, что ничего не брал и убежал в сторону <данные изъяты> гостиницы.

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО3оглы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> бутылки коньяка «Старейшина» выдержкой 3 года, объёмом 0,5 литра, стоимостью 374 рубля 77 копеек, бутылки коньяка «Старейшина» выдержкой 5 лет, стоимостью 461 рубль 20 копеек и бутылки коньяка «Старейшина» выдержкой 3 года, объемом 1 литр, стоимостью 838 рублей 50 копеек;

- справкой ООО <данные изъяты> (л.д.№), согласно которой общая сумма причинённого материального ущерба составляет 1 674 рубля 47 копеек;

- актами приема передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которым стоимость (без учета НДС) бутылки коньяка «Старейшина» выдержкой 3 года, объёмом 0,5 литра, составляет 374 рубля 77 копеек, стоимость бутылки коньяка «Старейшина» выдержкой 5 лет, составляет 461 рубль 20 копеек и стоимость бутылки коньяка «Старейшина» выдержкой 3 года, объемом 1 литр, составляет 838 рублей 50 копеек;

           - протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> зафиксировано расположение с левой стороны торгового зала стеллажа с алкогольной продукцией различных марок. В средней части этого стеллажа на продажу выставлен коньяк марки «Старейшина»;

- протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№), в ходе которых у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят и осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, на которых зафиксировано как Стариков в 13 часов 23 минуты берет со стеллажа поочередно три бутылки алкогольной продукции, прячет их под свою куртку, проходит мимо кассы и выходит из магазина, не расплатившись за товар.

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

- показаниями подозреваемого Старикова Е.В. (л.д.№), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он зашёл в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в отделе молочной продукции взял с витрины пять упаковок сыра, которые положил под куртку. Затем прошёл к стеллажу с различным кофе в банках, с одной полки взял две банки кофе и положил под куртку, с другой полки взял две банки другого кофе, одну банку положил в правый боковой карман крутки, вторую банку в левый боковой карман куртки. Затем прошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял с одной из полок 4 банки ореховой пасты «Нутелла» и положил их под куртку. После чего направился к выходу из магазина, где возле входных дверей его пыталась остановить женщина – работник магазина, которая схватила его за правый рукав куртки, однако он ничего не говоря, выдернул рукав свой куртки, выбежал из магазина и побежал в сторону <адрес>. При этом по дороге одна банка кофе разбилась, три банки кофе, сыр и ореховую пасту он употребил;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, директора магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО1 и при просмотра камер видеонаблюдения ей стало известно о совершении Стариковым хищения из магазина: кофе сублимированного растворимого марки «Якобс День и Ночь» в количестве 2 банок, массой по 95 грамм каждая, стоимостью 172 рубля 71 копейка за 1 банку, кофе сублимированного растворимого марки «Фреско Бленд» в количестве 2 банок, массой 100 грамм каждая, стоимостью за 1 банку 124 рубля 26 копеек, пасты ореховой «Нутелла» в количестве 4 банок, массой по 350 грамм каждая, стоимостью за 1 банку 197 рублей 26 копеек, упаковки полутвердого классического сыра «Брест-Литовский» 45 %, весом 200 грамм, стоимостью 111 рублей 71 копейка и сыра сливочного полутвердого «Брест-Литовский» 50 %, в количестве 4 пачек, весом 200 грамм каждая, стоимостью за 1 пачку 111 рублей 71 копейка. Таким образом, Стариковым Е.В. ООО <данные изъяты> была причинен материальный ущерб на сумму 1941 рубль 53 копейки, без учета НДС;

- показаниями свидетеля ФИО1, продавца-кассира магазина <данные изъяты> (л.д.№), согласно которым около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что по торговому залу идет ранее знакомый Стариков, который ранее совершал в их магазине хищение. Видно было, что под курткой Старикова что-то находится, и она заподозрила последнего в хищении товара из магазина. Стариков, не проходя на кассу, направился к выходу из магазина. Она догнала Старикова около выхода, схватила за правый рукав куртки, попросила остановиться. Стариков выдернул рукав куртки и выбежал из магазина. Она посмотрела видеозапись с камер наблюдения, и убедилась, что Стариков в отделе молочной продукции, в отделе продажи кофе и в отделе кондитерских изделий взял товар, положил его под куртку и карманы куртки, и не расплатившись пошел к выходу из магазина, где она пыталась задержать последнего.

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> открыто похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому выявлена недостача товара: кофе сублимированного растворимого марки «Якобс День и Ночь» в количестве 2 банок, массой по 95 грамм каждая, кофе сублимированного растворимого марки «Фреско Бленд» в количестве 2 банок, массой 100 грамм каждая, пасты ореховой «Нутелла» в количестве 4 банок, массой по 350 грамм каждая, упаковки полутвердого классического сыра «Брест-Литовский» 45 %, весом 200 грамм, и сыра сливочного полутвердого «Брест-Литовский» 50 %, в количестве 4 пачек;

     - счет-фактурами, согласно которым стоимость за единицу товара составляет: кофе растворимого сублимированного "Якобс День и Ночь" - 172 рубля 71 копейка (л.д.№); кофе растворимого сублимированного "Фреско Бленд" - 124 рубля 26 копеек (л.д.№); сыра полутвердого классического "Брест-Литовский" 45% - 111 рублей 71 копейка (л.д.№); сыра полутвердого сливочного "Брест-Литовский" 50% - 111 рублей 71 копейка (л.д.№); пасты ореховой "Нутелла" - 197 рублей 26 копеек (л.д.№);

           - протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> зафиксировано месторасположение стеллажа с различной кофейной и шоколадной продукциями, а также расположение стеллажа – холодильника с сырной продукцией, откуда Стариковым ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение 4 банок кофе, 4 банки ореховой пасты и 5 упаковок сыра;

         - протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№) согласно которым у представителя потерпевшего ФИО4 был изъят и осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> на которых зафиксировано как Стариков в 12 часов 14 минут берет с витрины с молочной продукцией 5 упаковок сыра и кладет их под куртку; со стеллажа с кофейной продукцией берет 4 банки кофе, две банки кладет под куртку, по одной банке кладет в карманы куртки; со стеллажа с кондитерской продукцией берет 4 банки ореховой пасты и кладет их под куртку, после чего направляется к выходу из магазина, где его пытается остановить продавец-кассир ФИО1 но Стариков убегает из магазина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Старикову, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Старикова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, не превышающее одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, состояние здоровья (л.д.№) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

    При назначении наказания Старикову, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), не имеет постоянного места жительства, МО МВД России «Шарыповский» характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.№), совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, в первый год после освобождения из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, в период установленного административного надзора (л.д. №).

        В связи с изложенным, суд назначает Старикову за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с отбыванием реально, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ (об условном осуждении) и ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений, совершенных Стариковым, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного, применяет принцип частичного сложения наказаний.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Старикову в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания осужденному необходимо зачесть период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителями потерпевших ООО <данные изъяты> в размере 1674 рубля 47 копеек и ООО <данные изъяты> в размере 1941 рубль 53 копейки подсудимым Стариковым признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старикову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Старикову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Старикова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со Старикова Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО <данные изъяты> 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, в пользу ООО <данные изъяты> 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 53 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в настоящем уголовном деле.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                               И.Н. Гаврицкая