Решение по делу № 2-1526/2024 (2-11219/2023;) от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1526/2024

г.Тюмень                                                                               23 апреля 2024 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при помощнике судьи Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-3» к Шепель С.Г. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 51900 рублей, почтовых расходов в размере 419,84 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1757 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 10.05.2022 г. по вине ответчика в результате ДТП был поврежден автомобиль Опель <данные изъяты> госномер №, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 8500 руб. Согласно документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60400 руб. Разница между суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба составляет 51900 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерба в указанном размере.

В судебное заседание истец, ответчик не явились.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель <данные изъяты> госномер №, собственником которого является ООО «СМУ-3». и автомобиля под управлением Шепель С.Г. Виновником ДТП признан ответчик, что не оспаривается сторонами., нарушив п.12.8 ПДД РФ, а именно при стоянке оставил свое транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие его самопроизвольное движение.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 8500 руб.

Согласно приобщенным к материалам дела акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель <данные изъяты> госномер № без учета износа составила 60400 руб.

Указанные документы ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы от него не поступало.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с изложенным, поскольку виновником ДТП, и, следовательно, причинителем вреда истцу является водитель Шепель С.Г., то надлежащим ответчиком по данному делу является указанное лицо.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 51900 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 419,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1757 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Принимая во внимании изложенное, объем проделанной представителем работы, категорию и сложность дела, потраченное представителем время, качество оказанной квалифицированной юридической помощи (частичное удовлетворение иска), исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным не снижать размер расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМУ-3» удовлетворить.

Взыскать с Шепель С.Г. (ВУ №) в пользу ООО «СМУ-3» (ИНН 7203257371) ущерб в размере 51900 рублей, почтовые расходы в размере 419,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1757 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                       Слюсарев А.А.