Решение от 01.08.2022 по делу № 33-2652/2022 от 07.07.2022

    Судья Ласкина М.М. № гражданского дела 2-174/2022

    Поступило ... г.                                                                    33-2652

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                             01 августа 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Богдановой И.Ю. и Хаыковой И.К., при секретаре Липиной Г.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Переваловой Н.В. на заочное решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Глаголевой С к Переваловой Н о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), удовлетворить;

взыскать с Переваловой Н в пользу Глаголевой С сумму основного долга по расписке в размере: 42 000,00 руб., сумму ежемесячных процентов за тридцать пять месяцев в размере 147 000,00 руб., судебные расходы за составление искового заявления и досудебных требований в размере 8 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 4 980,00 руб., почтовые расходы в размере 411,37 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

        Обращаясь в суд с иском к ответчику Переваловой Н.В., истец Глаголева С.М. просила взыскать с ответчика суммы по договору займа, а именно: основной долг - 42 000 руб., проценты за 35 месяцев - 147 000 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при составлении требования о возврате долга, с получением консультации - 8 500 руб., почтовые расходы в сумме 411,37 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4 980 руб.

В обоснование требований указала, что 10.07.2018 г. между истцом и ответчиком Переваловой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в сумме 42 000 руб. с условием выплаты 10 процентов ежемесячно. Срок возврата суммы долга в письменной расписке не был установлен, в связи с чем 11.06.2021 г. истец направила в адрес ответчика Переваловой Н.В. письменное обращение о возврате суммы долга в срок до 18 июня 2021 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца. Конверт, в котором находилось письменное обращение о возврате суммы долга, вернулся истцу, ответчику не вручен. 05.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Переваловой в пользу истца задолженности по договору займа в размере 189 000,00 руб. и госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 490,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия - и.о. мирового судьи Баргузинского района Республики Бурятия от 20 сентября 2021 г. судебный приказ от 05.07.2021 отменен. После отмены судебного приказа истцом в адрес ответчика Переваловой истец 30 октября 2021 г. повторно отправила письменное требование о возврате суммы задолженности долга в размере 189 000,00 руб. в срок до 29 ноября 2021 г., однако данное требование ответчиком проигнорировано, до настоящего времени сумма долга с начисленными процентами истец не получила.

В судебном заседании истец Глаголева С.М. участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Перевалова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилась ответчик Перевалова Н.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, так как исковое заявление подано с пропуском срока на 14 дней, исходя из даты отмены судебного приказа – 20.09.2021 г. и подачи иска в суд – 24.02.2022 г.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Глаголева С.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Истец Глаголева просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося и не сообщившего о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно представленной расписке от 10.07.2018 г. Перевалова Н.В. взяла в долг у Глаголевой С.М. денежную сумму в размере 42 000 руб. под 10% в месяц. Срок возврата суммы долга сторонами договора не установлен.

Условия, содержащиеся в расписке, равно как и размер денежной суммы, взятой в долг, сторонами не оспаривается.

11.06.2021 г. Глаголева С.М. направила в адрес Переваловой Н.В. досудебную претензию с требованием о возврате долга в срок до 18 июня 2021 г. и указала реквизиты своей банковской карты. Почтовый конверт был возвращен истцу с отметкой об истечении срока хранения.

05.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 189 000,00 руб., из которых 42 000 руб. – основной долг, 147 000 руб. - проценты по договору и 2 490 руб. – расходы по оплате госпошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, всего взыскано 191 490 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия - и.о. мирового судьи Баргузинского района Республики Бурятия от 20 сентября 2021 г. указанный выше судебный приказ отменен.

30.10.2021 г. Глаголева С.М. вновь направила Переваловой Н.В. письменное требование о возврате суммы долга в срок до 29 ноября 2021 г. Почтовый конверт был возвращен истцу без вручения ответчику.

Денежные средства по расписке ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на оригинал расписки, как на доказательство заключения 10.07.2018 г. между сторонами договора займа на сумму 42 000 руб. с начислением ежемесячно 10 процентов на сумму займа, а также на то, что ответчиком условия договора займа не исполнены, и взыскал основной долг - 42 000 руб., начисленные проценты за 35 месяцев - 147 000 руб., судебные расходы – 8 500 руб., почтовые расходы - 411,37 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4 980 руб.

Между тем, обратив внимание на то, что срок возврата суммы долга сторонами при заключении договора займа не установлен, в этой части суд не сделал никаких суждений, не применил в этой части нормы материального права, что является основанием для отмены судебного решения и вынесения нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Распиской от 10.07.2018 г. срок возврата долга не определен.

Когда срок возврата суммы займа не оговорен сторонами при заключении договора займа, то применяются положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ - сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу истец Глаголева 11.06.2021 г.направила в адрес ответчика Переваловой Н.В. письменное обращение о возврате суммы долга в срок до 18 июня 2021 г. путем перечисления 189 000 руб. (42 000 руб. – основной долг, 147 000 руб.- начисленные проценты по условиями договора займа) на банковскую карту истца. Конверт, в котором находилось письменное обращение Глаголевой к Переваловой о возврате суммы долга в срок до 18 июня 2021 г., возвращен истцу 19 июля 2021 г., что следует из сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При этом как следует из данного отчета, конверт с требованием о возврате суммы долга и начисленных процентов прибыло в место вручения 17 июня 2021 г., только 21 июня 2021 г. (после истечения срока почтовая служба пыталась вручить данное почтовое отправление ответчику Переваловой Н.В). Из указанного следует, что истцом Глаголевой при отправлении 11.06.2021 г. почтового отправления в адрес ответчика, не предоставлен ответчику разумный срок для своевременного получения ответчиком требования о возврате денежных средств. В связи с чем требование истца о возврате суммы долга и процентов в срок до 18 июня 2021 г., направленное истцом в адрес ответчика без предоставления разумного срока для получения ответчиком данного требования, коллегией не может быть принято во внимание.

В деле имеется письменное требование истца к ответчику о возврате суммы в размере 189 000 руб. в срок до 29 ноября 2021 г., отправленное в адрес ответчика по почтовой связи 30 октября 2021 г. со ст. Старощербиновская Краснодарского края.

Данное почтовое отправление прибыло в место вручения 06 ноября 2021 г., ответчику не вручено, 08 декабря 2021 г. возвращено истцу.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 165.1 этого же кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений о том, что Перевалова Н.В. изменила место жительство, судом апелляционной инстанции не установлено, последняя до настоящего времени проживает по адресу с<...> По этому же адресу Глаголева отправляла Переваловой     требование о возврате суммы долга с процентами.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать почтовое отправление истца от 30.10.2021 г. о возврате суммы долга с процентами доставленным, что влечет за собой обязанность ответчика вернуть истцу сумму долга с процентами с 30 декабря 2021 г., так как Перевалова Н.В. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения документов, направляемых ей истцом. Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, и он сам несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В апелляционной жалобе ответчик Перевалова не согласна с решением суда, полагая, что истец пропустила сроки обращения в суд за защитой нарушенной права. При этом не оспаривает как факт заключения договора займа, его условия, получение от истца денежных средств в размере 42 000 руб.

Каких-либо доказательств о возврате суммы долга с процентами ответчик не предоставила.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно считает ответчик, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока, в данном случае с 29 декабря 2021 г.

Более того, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы ответчика Переваловой Н.В. о пропуске истцом Глаголевой С.М. срока исковой давности, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, тогда как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с примен░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2022 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 29).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 42 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 147 000 ░░░. (42 000 ░ 10% ░ 35 ░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2018 ░. ░░ 10.06.2021 ░. (35 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 980 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░.1 ░.1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 411,37 ░░░. (233,17 +33+145,20), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░., ░░░░░ 8 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 42 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 980,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 411,37 ░░░., ░░░░░: 202 891,37 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░

                                            ░.░.░░░░░░░