Решение от 07.10.2022 по делу № 12-207/2022 от 09.09.2022

Дело №12-207/2022

РЕШЕНИЕ

07 октября 2022 года г.Брянск, 2 пр-д Ст.Димитрова, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходорченко В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении Ходорченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 14.06.2022 года Ходорченко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ТОЗ-34Р, к.12х70 №

Не согласившись с указанным постановлением, Ходорченко В.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, освободив Ходорченко В.М. от административной ответственности на основании примечания 1 к ст.20.10 КоАП РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что срок действия разрешения на хранение ружья им пропущен ввиду действия на территории области режима самоизоляции для лиц старше 65 лет ввиду профилактики короновирусной инфекции, при обращении 14.04.2022 года в отдел полиции ружье им было сдано добровольно, копия протокола об изъятии оружия им был подписана ошибочно, копия протокола по делу об административном правонарушении ему выдана не была, мировым судьей о рассмотрении дела он не извещался, оформление постановления мирового судьи не соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи.

В судебном заседании защитник Ходорченко В.Е. настаивала на удовлетворении жалобы, поддержав ее доводы и ссылаясь на отсутствие в действиях Ходорченко В.М. состава вмененного ему административного правонарушения.

Ходорченко В.М., представитель МО МВД России «Брянский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Оборот гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется, в частности, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», закрепляющим в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Согласно ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Ходорченко В.М. в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ТОЗ-34Р к.12х70 № по адресу: <адрес>, на основании разрешения серии РОХа № от 25.05.2016 года, срок действия которого истек 25.05.2021 года. От добровольной сдачи оружия Ходорченко В.М. отказался.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и виновность Ходорченко В.М. в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2022 года, копией разрешения РОХа № от 25.05.2016 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 14.03.2022 года, протоколом изъятия вещей и документов от 14.04.2022 года, отношением от 14.04.2022 года, служебной запиской, справкой об исследовании от 15.04.2022 года, копией квитанции №27 от 19.04.2022 года.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ходорченко В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Ходорченко В.М. от административной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.20.10 КоАП РФ как лица, добровольно сдавшего оружие, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнения у судьи не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо данных, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Ходорченко В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, в представленных материалах дела не содержится.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении Ходорченко В.М. не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Довод жалобы о том, что Ходорченко В.М. о рассмотрении дела мировым судьей извещен не был, признается несостоятельным с учетом имеющегося в материалах дела заявления Ходорченко В.М. от 02.06.2022 года о рассмотрении дела без его участия с приложением к заявлению копии судебной повестки на его имя. Данные о направлении в адрес Ходорченко В.М. копии постановления мирового судьи в материалах дела имеются.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе о невозможности своевременного продления срока разрешительных документов ввиду введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ходорченко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Из дела следует, что Ходорченко В.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований законодательства допущено вследствие независящих от него обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в юридически значимый период в уполномоченный орган для получения соответствующего разрешения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что нарушений требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Несогласие же заявителя с оценкой имеющегося в деле доказательства - протокола об изъятии оружия - не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей принято во внимание, что указанный протокол Ходорченко В.М. подписан без замечаний.

Судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной гл.29 КоАП РФ процедурой судопроизводства с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано.

Требования ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьей соблюдены. При этом довод жалобы о несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи признается несостоятельным.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административное наказание Ходоррченко В.М. назначено в строгом соответствии и в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соблюдены; при назначении наказания мировым судьей верно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Назначение Ходорченко В.М. конфискации оружия произведено мировым судьей правомерно с соблюдением требований, предъявляемых законом к такой конфискации.

Учитывая, что факт совершения Ходорченко В.М. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░