Решение по делу № 2-2467/2024 от 15.11.2024

Дело № 2-2467/2024

УИД 13RS0023-01-2024-004066-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Сергеенковой Оксаны Юрьевны (паспорт серии №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеенковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергеенковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 26 октября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сергеенковой О.Ю. заключен кредитный договор №2448489699 (10554223961), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 896480 руб. под 16,90% годовых, сроком на 1827 дней.

22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 января 2024 г., на 23 октября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2024 г., на 23 октября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 166799,62 руб.

По состоянию на 23 октября 2024 г. общая задолженность составила 1773764,49 руб., из которых: причитающиеся проценты – 792005,50 руб., просроченная задолженность – 981758,99 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Сергеенковой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27 января 2024 г. по 23 октября 2024 г. в размере 1773764,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32737,64 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. При этом в исковом заявлении представитель истца Шугалова С.К. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сергеенкова О.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, статьей 28 ГПК РФ установлена территориальная подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Общее правило территориальной подсудности связано с местом жительства ответчика-гражданина или местом нахождения ответчика-организации.

Согласно справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы МВД по Республике Мордовия, ответчик Сергеенкова Оксана Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, место жительства ответчика к территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не распространяется, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д. 77) по месту жительства ответчика Сергеенковой О.Ю.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеенковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова