Решение от 19.08.2015 по делу № 2-7846/2015 от 30.06.2015

                                                                                         Дело № 2-7846/2015

                             Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего    Мищенко И.А.

    Секретаря                             Тассо Е.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полещук Е.А. о взыскании денежных средств,

                             УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Полещук Е.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Полещук Е.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Полещук Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Полещук Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить сумму неустойки. Суду пояснила, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит, поскольку находится в трудном финансовой положении, потеряла работу.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Полещук Е.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» является дата зачисления суммы кредита на кредитный счет заемщика (п. 2.4).

Во исполнение соглашения, банк ДД.ММ.ГГГГ. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Полещук Е.А. взяла на себя обязанность в течение срока действия Соглашения о кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по кредиту и Тарифами Банка.

Согласие Полещук Е.А.. с условиями Соглашения о кредитовании подтверждается подписанными собственноручно анкетой-заявлением на получение персонального кредита. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.2. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из выписки по счету, в процессе погашения кредита Полещук Е.А. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Ответчиком до настоящего времени не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля.

Ответчик Полещук Е.А. факт получения денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения условий кредитного соглашения, наличие задолженности и ее расчет не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно, представленному расчету, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и нормами Гражданского Кодекса РФ.

При рассмотрении дела в суде ответчик в своем заявлении заявил о снижении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывая природу указанных санкций, иные обстоятельства дела, находит размер пени и штрафа подлежащим снижению в связи со следующим.

В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При непогашенной сумме займа в <данные изъяты> рублей, размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат сумм по договору в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поэтому с учетом изложенного, периода просрочки, суд считает возможным снизить сумму штрафной неустойки, взыскиваемого с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства перед истцом до <данные изъяты> рублей.

Всего сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Полещук Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк», составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления представителем истца была оплачена государственная пошлина размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.08.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: