Решение по делу № 22-41/2015 (22-795/2014;) от 30.12.2014

Председательствующий: Шатин А.К.                             Дело № 22 - 41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года                            г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кононенко Т.А.,

при участии прокурора – Белековой Б.А.

осужденного – Симоненко В.И.,

защитника – адвоката Деманова Е.С.,

при секретаре – Шелеповой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Симоненко В.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года, которым

ходатайство осужденного Симоненко В.И., <данные изъяты> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного, защитника Деманова Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., указавшей о законности и обоснованности постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Родинского районного суда Алтайского края от 04 декабря 2013 года Симоненко В.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Симоненко В.И. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отбытием половины срока назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Симоненко В.И. просит отменить постановление суда, указывая на необъективность представленной в суд характеристики, которая положена в основу выводов суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, он в настоящее время обучается в общеобразовательной школе, трудоустроится в колонии невозможно, поскольку работы не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию.

Суд первой инстанции в соответствии с данными требованиями закона, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Симоненко характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены Симоненко В.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение представленную администрацией учреждения характеристику у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение администрации учреждения, не поддерживающей ходатайство Симоненко, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку цели и задачи исправления осужденного в полном объеме не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2014 года в отношении осужденного Симоненко В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Судья:                                         Т.А. Кононенко