Решение от 08.11.2018 по делу № 12-545/2018 от 08.11.2018

№ 12-545/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         08 ноября 2018 года

ул. Восстания, д. 38, зал 23

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Соболева Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу М.Е.Ф. на постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное 27 октября 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Ротарь К.В., в отношении М.Е.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №*** по делу об административном правонарушении, вынесенным 27 октября 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Ротарь К.В., М.Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

М.Е.Ф. с указанным постановлением не согласен, обратился с в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

08 ноября 2018 года жалоба М.Е.Ф. с приложениями поступила в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, в этот же день – передана на рассмотрение судье.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу и приложенную к ней копию постановления об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы М.Е.Ф. не подведомственно Дзержинскому районному суду города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление, вынесенное должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из копии обжалуемого постановления №*** по делу об административном правонарушении от 27.10.2018г., место совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в совершении которого признан виновным М.Е.Ф., находится по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес> ул. На указанную территорию распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

При вышеуказанных обстоятельствах жалоба М.Е.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

12-545/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Михайлов Евгений Федорович
Другие
Михайлов Е. Ф.
Суд
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Соболева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
dzr.spb.sudrf.ru
08.11.2018Материалы переданы в производство судье
08.11.2018Направлено по подведомственности
15.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее