Решение по делу № 2-152/2024 (2-2852/2023;) от 07.04.2023

УИД 24RS0032-01-2023-001521-45

№2-152/2024 (2-2852/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                           01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к <адрес> в городе Красноярске о взыскании материальной компенсации и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании материальной компенсации и морального вреда в защиту нарушенных в период до достижения им совершеннолетнего возраста его прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик бездействовал – не встал на защиту его (Истца) прав, как несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, не назначил ему опекуна/попечителя, не обеспечил ему социально-правовой защиты, в результате чего он (Истец) претерпевал физические и нравственные страдания, так как этот период он находился без присмотра взрослых, без какой-лимбо государственной поддержки, спал где придется, воровал, чтоб приобрести себе одежду и продукты питания, ежедневно прибывал в зоне риска; общество его отвергало, как беспризорника, он претерпевал унижения, что в совокупности отрицательно отразилось на его развитии и судьбе. Причиненный тем самым моральный вред оценил в 4326185 руб. Кроме того, ввиду розыска с ДД.ММ.ГГГГ его матери Б.С.А., отсутствия сведений об отце в его свидетельстве о рождении, Ответчиком не принято мер к назначению ему пенсии по случаю потери того и другого кормильца, которую он мог бы получать и в период обучения в профессиональном училище при ИК-7 и в школе при ИК-31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации социальной пенсии по случаю потери кормильцев за 45 месяцев, которую бы он мог получать, по его расчетам, Ответчик обязан компенсировать ему материальный вред, причиненный неполучением пенсии в общем размере 673815 руб. С учетом уточнения/дополнений иска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с Ответчика материальную компенсацию и моральный вред в общем размере 5000000 руб.

Истец, участвуя в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме; подробно рассказал о выпавших на его долю лишениях, которые он претерпевал, полагая, что таковые возникли из-за бездействия Ответчика, в ведении которого осуществляется деятельность органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в Ленинском районе в городе Красноярске. Поскольку он должным образом не был признан оставшимся без попечения родителей, до настоящего времени он не имеет статуса сироты, не может пользоваться предоставленными действующим законодательством ему в этой связи льготами, в том числе, жилищными.

Представитель Ответчика Х.О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковые требования не признала, не усмотрев оснований ответственности заявленного Ответчика перед Истцом; в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление; кроме того, просила применить последствия пропуска Истцом установленного законом срока исковой давности, поскольку он достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, за восстановлением нарушенных его прав в период до достижения им совершеннолетия он обратился в 2023 году, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г.Красноярска, Министерство образования <адрес>, Министерство социальной политики Красноярского края, - своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, в материалы дела представили письменные отзывы на исковое заявление, просили рассматривать дело в отсутствие их представителей.

Выслушав Стороны, исследовав письменные доказательства, оснований к удовлетворению исковых требований не усматривается.

Из представленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Дворцом регистрации рождений «Малышок» исполнительного комитета Хабаровского городского Совета народных депутатов,                                                                                               Истец рожден <данные изъяты> Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающей в Учреждении № <адрес>, сведения об отце внесены по заявлению матери, им указан Б.Н.Н.. По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в этот период Б.С.А. отбывала наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.206, ч.2 ст.191.1 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР в виде 4 лет лишения свободы, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО5 по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ, п.1 Постановления). В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст.21 ГК РФ, ст.37 ГПК РФ, п.2 Постановления). Согласно п.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.181 и абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре (п.8 Постановления). Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Истец достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента возникла его полная гражданская или гражданская процессуальная дееспособность, он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде. Рассматриваемый иск Истец направил в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности. В судебном заседании причину пропуска такового срока Истец объяснил своей малограмотностью, что не может служить достаточным основанием для восстановления такового.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абз.2 ст.208 ГК РФ).

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требование Истца о возмещении морального вреда, суд также руководствуется рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в вышеназванном постановлении от 15.11.2022 №33, согласно которым права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст.17 и 45 Конституции РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1). Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (п.2). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ, п.12 Постановления). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25). Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом (п.37).

По сообщению Министерства образования Красноярского края, в связи с тем, что мать Истца – Б.С.А. находилась в розыске, информация об отце внесена в его свидетельство о рождении со слов матери, постановлением администрации Ленинского района в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № Истец был передан под опеку ФИО7 Постановлением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 была освобождена от обязанностей опекуна. Согласно записи № алфавитной книги записи воспитанников хранящейся в действующем на сегодняшний день КГКУ «Красноярский детский <адрес>», Истец являлся воспитанником Дома детства № с сентября 1995 года по август 1996 года. В связи с тем, что иные документы, за исключением алфавитной книги записи воспитанников, в архиве детского дома не хранятся, предоставить копии документов, подтверждающих, отнесение Истца к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не представляется возможным. Поскольку информации о том, что мать Истца Б.С.А. умерла до достижения им (Истцом) совершеннолетия пенсия по случаю потери кормильца ему не полагалась. По вопросу получения стипендии в 2005 году (в период обучения в профессиональной образовательной организации при исправительной колонии №) ему было рекомендовано обратиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю. В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершеннолетия Истца), жилые помещения, в которых проживали дети-сироты, сохранялись в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей). Согласно ст.37 Жилищного кодекса РСФСР детям-сиротам по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали, жилое помещение предоставлялось вне очереди. Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов (ст.30). В соответствии с приведенными нормами, постановлением администрации Ленинского района в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № за Истцом закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - куда он вправе вселиться с момента достижения совершеннолетия и до настоящего времени. В Министерство образования Красноярского края поступали обращения Истца (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), которые рассмотрены в соответствии с действующим законодательством; ему даны ответы по существу поставленных в обращениях вопросов (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ); при этом оснований к удовлетворению требований Истца не усмотрело.

Министерство социальной политики Красноярского края сообщило, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и п.3.7 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, к полномочиям министерства отнесено формирование единого краевого банка данных о несовершеннолетних и их семьях, находящихся в социально опасном положении; в таковом сведения о Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. Оснований к удовлетворению требований Истца не усмотрело.

Администрация г.Красноярска в отзыве на исковое заявление указывает, что Истец ссылается на нарушение его жилищных прав, таковые не являются нематериальными. Законом, применимым к правоотношениям с Истцом, не предусмотрена обязанность возмещения вреда в результате нарушения материальных прав; следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Кроме того, порядок обеспечения детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, жилым помещением по договорам найма специализированных жилых помещений регламентирован ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Наличие статуса лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является безусловным основанием получения указанной меры социальной поддержки. Жилое помещение предоставляется вышеуказанной категории лиц, в случае если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также в случае, если они являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, когда их проживание признается невозможным в связи с наличием обстоятельств, установленных законом. Обеспечение указанной категории лиц жилым помещением осуществляется при включении их до достижения возраста 23 лет в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. По информации министерства образования Красноярского края документы в отношении Истца для включения его в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не поступали. Его право им не было реализовано. Включение в список носит заявительный характер. При этом за ним было закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с чем, обеспечению жилым помещением вне очереди он не подлежал, а имел право вселиться в закрепленное за ним жилое помещение. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт установления опеки над несовершеннолетним Истцом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, назначение опекуном ФИО7, затем от ДД.ММ.ГГГГ № освобождение последней от обязанностей опекуна, определение Истца в государственное учреждение на полное государственное обеспечение, закрепление за ним части жилого помещения по адресу: <адрес>, - до совершеннолетия. В период с сентября 1995 по август 1996 Истец являлся воспитанником Красноярского Дома Детства № (ныне КГКУ «Красноярский детский <адрес>» <адрес>). Затем Истец на основании решения Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес> прибывал в КГБОУВУ «Алтайская краевая специальная общеобразовательная школа закрытого типа», где находился с 1996 года по 1999 год. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из Учреждения в Красноярский Дом Детства (<адрес>), вместе с материалами личного дела, в ведение ФИО5 его личное дело более не поступало, на него (Ответчика) более не были возложены обязанности по осуществлению контроля за условиями содержания, воспитания и образования Истца, находящегося в специализированной организации. Кроме того, Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, - с ФИО8, членами семьи нанимателя признаны, в том числе Истец. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску и просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах наличия предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности к заявленному ФИО5 (на чьей настаивал Истец в судебном заседании), а именно: физических или нравственных страданий Истца; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда (ФИО5); причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины Ответчика, как причинителя вреда в ходе судебного разбирательства не установлено. В иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Б.А.Н. к <адрес> в городе Красноярске о взыскании материальной компенсации и морального вреда отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Л.А.Полонянкина