Решение по делу № 2-157/2023 (2-1510/2022;) от 18.10.2022

№ 2-157/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001614-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                                              с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца Осичкина А.И.

представителя истцов по доверенности Сизова В.М.

представителя ответчика СНТ «Строитель» Тищенко Е.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Анатолия Юрьевича, Петуниной Людмилы Александровны, Осичкина Александра Ильича, Рыбакова Валерия Петровича к СНТ «Строитель» о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов СНТ «Строитель», принятого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в форме очно-заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

        Елисеев Анатолий Юрьевич, Петунина Людмила Александровна, Осичкин Александр Ильич, Рыбаков Валерий Петрович обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Строитель», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Строитель» в форме очно-заочного голосования. Указанное общее собрание является недействительным, в связи с нарушениями порядка уведомления, созыва, порядка проведения очной и заочной части собрания, подсчёта голосов и, в связи с непредставлением истцам возможности ознакомления с принятыми на оспариваемом собрании решениями. Провести очно-заочное собрание членов садоводческого товарищества можно при проведении перед этим очного общего собрания, которое не имело кворума. Однако в СНТ «Строитель» ФИО8 совместно с Тищенко Е.С., которые не являются членами СНТ «Строитель», приняли решение о проведении очно-заочного собрания без какого-либо предварительного созыва очного общего собрания. Голосование членов товарищества может быть определено как очно-заочное в случаях, определённых правлением товарищества. В СНТ «Строитель» отсутствуют утверждённые решениями общих собраний членов товарищества локальные нормативно-правовые акты о проведении заочного и очно-заочного собрания. Форма бюллетеня, способы получения, порядок выдачи и сбора бюллетеней, правила заполнения бюллетеней и учёта голосов, сроки и порядок приёма бюллетеней, период, в течение которого осуществляется заочное голосование, не определены. Положения действующего устава товарищества не предусматривают проведение общих собраний в заочной и очно-заочной форме. ДД.ММ.ГГГГ участникам были выданы бюллетени для заочного голосования опросным путём. ДД.ММ.ГГГГ по территории СНТ «Строитель» были размещено два разных уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в СНТ «Строитель» общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования. Голосование по повестке собрания проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В Устав СНТ «Строитель» не внесены изменения о порядке принятия решений общего собрания членов товарищества путём заочного голосования. Согласно Уставу СНТ «Строитель», общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не состоялось, из-за отсутствия кворума. Правление было обязано назначить новую дату проведения общего собрания членов СНТ «Строитель». ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов A.M. объявил, что отсутствует кворум, и собрание не правомочно принимать решения, после чего, присутствующим стали выдавать бюллетени. В уведомлениях было указано, что информация по повестке общего собрания будет доведена до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения указанного срока, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Правление своих обязанностей не выполнило, проекты документов не были размещены на досках объявлений, члены СНТ не были проинформированы о состоянии дел в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа обратилась с двумя коллективными заявлениями. Официальный ответ просили дать до ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Тищенко Е.С. отказалась представить информацию по указанным заявлениям, о чем был составлен акт. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на заседания правления СНТ «Строитель» присутствовали: Тищенко Е.С., Свидетель №1, Свидетель №2, Ткачёва О.В. и ФИО11 (всего пять человек). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были избраны в правление СНТ Строитель» 11 членов СНТ «Строитель» сроком на два года. Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов. Кроме того, полномочия правления истекли ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, протокол заседания правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и подлежащим к исполнению. На основании изложенного, Елисеев А.Ю., Петунина Л.А., Осичкин А.И., Рыбаков В.П. просили суд: признать недействительным протокол заседания правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума при проведении заседания правления; признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Строитель», проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением данного собрания в нарушение Устава СНТ «Строитель» и Федерального закона № 217-ФЗ (л.д.7-10).

        Впоследствии истцы Елисеев А.Ю., Петунина Л.А., Осичкин А.И., Рыбаков В.П. уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление в количестве 11 членов СНТ «Строитель на срок пять лет. Председателю СНТ «Строитель» Тищенко Е.С. поступили заявлении: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 владельца участка №, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 владельца участка №-а и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 владельца участка №. В данных заявлениях члены правления просили их исключить из членов правления по собственному желанию. Данный вопрос должен быть рассмотрен вопрос на общем собрании, однако до настоящего времени вопрос о досрочном прекращении полномочий данных заявителей на общих собраниях членов СНТ «Строитель не рассматривался. Следовательно, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 являются членами правления СНТ «Строитель». Из отзыва на исковое заявление следует, что Тищенко Е.С. утратила право собственности на земельный участок. Следовательно, она не является членом СНТ «Строитель» и членом правления СНТ «Строитель», а исполняет обязанности председателя правления СНТ «Строитель» по трудовому договору, заключённому в марте 2019 года. На заседании правления Тищенко Е.С. присутствовала без права голосования. Из отзыва на исковое заявление и протокола заседания правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заседании правления СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ принимали участие члены правления: ФИО11, Ткачёва О.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 В протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ имеется только одно решение, за которое голосовали члены правления, а именно голосовали за повестку заседания правления. Других решений члены правления не принимали. На ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества состояло из 10 членов товарищества, а на заседании присутствовали только 4 члена правления, это менее 50 % членов правления товарищества. Следовательно, заседание правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно, все принятые решения на данном заседании правления подлежат отмене. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Строитель» в форме очно-заочного голосования. Указанное общее собрание является недействительным и его результаты не имеют юридической силы. Проведение общего собрания в форме очно-заочного голосования Уставом СНТ «Строитель» не предусмотрено. В бюллетень голосования были включены вопросы, которые не могут рассматриваться в заочной форме, а именно вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчёты правления и ревизионной комиссии товарищества. Следовательно, общее собрание в форме очно-заочного голосования не имеет юридической силы. В уведомлениях было указано, что информация по повестке общего собрания будет доведена до членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке. Фактически информация была получена ДД.ММ.ГГГГ. Проекты документов, которые должны быть доведены для ознакомления, не были размещены на досках объявлений. Члены СНТ «Строитель не имели возможности ознакомиться и подготовить свои предложения для рассмотрения на общем собрании членов СНТ «Строитель». Следовательно, общее собрание членов СНТ «Строитель» нельзя признать законным и подлежащим к исполнению. На основании изложенного, Елисеев А.Ю., Петунина Л.А., Осичкин А.И., Рыбаков В.П. просили суд: признать недействительным протокол заседания правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума при проведении заседания правления; признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Строитель», проводимого в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением данного собрания в нарушение Устава СНТ «Строитель» и Федерального закона № 217-ФЗ (л.д. 174-178, 185-189, 227).

        В судебном заседании истец Осичкин А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что его права нарушены решением по п.7 повестки дня оспариваемого общего собрания, которым размер членского взноса в СНТ «Строитель» на 2022 год и последующие годы увеличен до 1,42 рубля за кв. м.

        Представитель истцов Елисеева А.Ю., Петуниной Л.А., Рыбакова В.П. по доверенности Сизов В.М. (л.д. 55, 158, 165) в суде заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Истцы Елисеев А.Ю., Петунина Л.А., Рыбаков В.П. в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

        Представитель ответчика СНТ «Строитель» - лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, Тищенко Е.С. (л.д.167-173) в судебном заседании заявленные Елисеевым А.Ю., Петуниной Л.А., Осичкиным А.И., Рыбаковым В.П. исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать.

        В суд поступил письменный отзыв СНТ «Строитель» на исковое заявление о том, что общим собранием в 2019 году в члены правления было избрано 11 членов СНТ. 3 члена правления вышли из его состава, что подтверждается заявлениями, копии которых приобщены к материалам дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правление состояло из 8 человек, что соответствует п.3 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ. Следовательно, протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ, когда в заседании приняли участие пять членов правления, имеет юридическую силу. Согласно п.7.2.2 Устава СНТ «Строитель», избрание правления и председателя происходит в рамках общего собрания из числа членов товарищества, давших письменное согласие на выдвижение своей кандидатуры. К материалам дела ответчик ранее приобщил объявления, распространенные в товариществе, о необходимости проведения общего собрания для переизбрания правления и председателя СНТ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений и письменного согласия на выдвижение кандидатуры для избрания в органы управления садоводства от членов СНТ не поступало. Следовательно, правление работает в составе 8 человек, и принимаемые им решения законны. Исказив данные, приведённые ответчиком в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, истец утверждает об отсутствии права голоса у председателя правлений Тищенко Е.С. Согласно п.6 ст.16 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Ранее к материалам дела ответчик приобщал объявления о необходимости проведения общего собрания по переизбранию председателя правления, в связи с утратой права собственности Тищенко Е.С., которые были доведены до сведения садоводов. Следовательно, Тищенко Е.С. имела право голоса на заседании правления. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления общим решением была утвержден повестка заседания правления, включающая в себя п.6 «Организация проведения общего собрания». Далее протокол содержит информацию о рассмотрении правлением мероприятий для проведения общего собрания. Т.е. решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов приняло правление товарищества. На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ в качестве председательствующего на общем собрании была предложена кандидатура ФИО8 Общим собранием ФИО8 был утверждён в качестве председателя собрания, о чём указанно в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60, 180-181, 194-196).

        Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что истцы Елисеев Анатолий Юрьевич, Осичкин Александр Ильич являются членами СНТ «Строитель», что подтверждается реестром общего собрания членов СНТ «Строитель», состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в форме очно-заочного голосования (л.д. 100, 108). Рыбаков Валерий Петрович и Петунина Людмила Александровна в том же реестре указаны в качестве не членов СНТ «Строитель» - собственников земельных участков (л.д. 111, 126). Вместе с тем, членство Рыбакова В.П. подтверждается справкой председателя правления СНТ «Строитель» Яшкова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213).

        Согласно п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

        Согласно ч.6, ч.8 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Указанные лица обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

        В соответствии с ч.5, ч.6 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

        Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

        Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п.17 ч.1 ст.8 настоящего Федерального закона (ч.21).

        Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24).

        Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п.2 ч.24 настоящей статьи (ч.25).

        Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.25).

        Основания недействительности решений собраний установлены в ст.181.3 - 181.5 ГК РФ.

        Так, согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).           

        Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

        Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст.181.4).

        Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4).

        Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4).

        В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Строитель» было созвано общее собрание членов СНТ «Строитель», проведение которого было назначено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92).

        Очная часть общего собрания членов СНТ «Строитель» была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Собрание имело следующую повестку дня:

1. Избрание председателя общего собрания.

2. Избрание секретаря общего собрания.

3. Избрание председателя счетной комиссии.

4. Избрание членов счетной комиссии.

5. Утверждение повестки общего собрания.

6. Утверждение финансового отчета за 2021 год.

7. Утверждение финансового обоснование размера членских взносов на 2022 года и на последующие годы в размере 1,42 рубль/кв. м садового участка.

8. Утверждение размера оплаты граждан, с которыми товариществом заключен трудовой договор.

9. Утверждение штатного расписания СНТ.

10. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год и последующие годы. 11. Разрешение начислять пени ССУ за просрочку оплат ЧВ и КУ более чем за 3 месяца, согласно ст.395 ГК РФ

12. Разрешение передачи электросетей СНТ сетевой организации, на безвозмездной основе.

13. Разрешение правлению СНТ отключать ССУ, имеющих задолженность более 3 мес. по оплате ЧВ и КУ, от электроснабжения и водоснабжения.

14. Установление платы в размере 2 000 рублей за восстановление ССУ электроснабжения и водоснабжения после погашения задолженности в полном объеме.

15. Прием в члены СНТ ССУ, согласно заявлениям.

ДД.ММ.ГГГГ председателя общего собрания был избран ФИО8, секретарем общего собрания - ФИО17, председателем счетной комиссии - ФИО18, членами счетной комиссии - ФИО19 и ФИО20

        Председателем собрания присутствующим был разъяснен порядок проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования. Председателем собрания было объявлено о количестве зарегистрированных членов СНТ и приглашенных ССУ.

        Председатель правления СНТ Тищенко Е.С. выступила с отчетом о расходовании денежных СНТ за 2021 года. Впоследствии из-за действий части садоводов дальнейшее проведение собрания стало невозможным. Председателем собрания было сделано объявление, что голосование по повестке общего собрания будет продолжаться до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89).

        Согласно акту счетной комиссии, участие в общем собрании приняло 82 члена СНТ, что составляет 52,90 % от общего числа, в связи с чем, собрание признано имеющим кворум. В собрании приняли участие приглашенные не члены СНТ - 22 человека. В голосовании приняли участие: 77 членов СНТ -93,90 % от общего числа получивших бюллетени, и 19 не членов СНТ - 86,36 %. По результатам голосования общим собранием членов СНТ «Строитель» были принято положительные решения по всем вопросам повестки дня (л.д.96-97).

        Истцы в своем заявлении в качестве основания своего требования об отмене решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Строитель», ссылаются на то, что решение о проведении собрания было принято на заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии кворума.

        Однако вышеуказанное утверждение истцов не соответствует действительности. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Строитель», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членами правления являются 11 человек: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО24, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12 (л.д.150-152).

ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратились в правление СНТ «Строитель» с заявлениями об исключении их из числа членов правления (л.д.147-149).

        Хотя в силу п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решение вопроса о досрочном прекращении полномочий членов правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, суд считает возможным применить в данном случае по аналогии положения ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, согласно которым, добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Поскольку ФИО23, ФИО14, ФИО12 в добровольном порядке вышли из членов правления, суд считает законным не учитывать их голоса при исчислении кворума.

        Согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в его работе приняли участие 5 членов правления из оставшихся 8, т.е. требования ч.5 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ были выполнены.

        Члены правления Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, ФИО11 были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей и подтвердили факт своего участия в заседании правления, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, а также принятие правлением решения о созыве общего собрания членов СНТ «Строитель».

        Довод истцов о том, что председатель правления Тищенко Е.С. утратила членство в СНТ «Строитель», в связи с отчуждением земельного участка в товариществе, судом отклоняется. Согласно ч.6 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Таким образом, несмотря на отчуждение Тищенко Е.С. земельного участка, она в силу закона продолжает осуществление своих полномочий в качестве члена правления и председателя СНТ «Строитель» до избрания нового председателя.

        Довод истцов о том, что на заседании правления СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ фактически не было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ, опровергается протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, ФИО11

        Довод истцов о том, что проведение общего собрания в очно-заочной форме не предусмотрено Уставом СНТ «Строитель», отклоняется судом ввиду следующего. На момент принятия правлением СНТ «Строитель» решения о созыве общего собрания членов СНТ действовала ч.21 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которая предусматривала, что в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Воспользовавшись правом, предоставленным законом, правление СНТ «Строитель» на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о проведении общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования по всем вопросам повестки дня. Впоследствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ часть 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ была изложена в следующей редакции: «решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона». Однако Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, т.е. его нормы не распространяются на созыв и проведение оспариваемого общего собрания. Устав СНТ «Строитель» не содержит прямого запрета на проведение общего собрания членов товарищества путем очно-заочного голосования.

        Довод истцов о том, что до сведения членов СНТ не была доведена в надлежащей форме информация о вопросах повестки дня общего собрания членов СНТ, состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опровергается самими истцами, которые в своем заявлении признали факт размещения ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Строитель» объявлений о проведении общего собрания с указанием 15 вопросов повестки дня (л.д.8). Возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, была обеспечена ответчиком посредством размещения соответствующих материалов в мессенджере WhatsApp (л.д.141).

        Общее количество членов садоводческого товарищества, принявших участие в общем собрании, составило 82 человек из имеющихся 155 членов СНТ, что превышает 50 % от общего количества членов СНТ «Строитель».

        Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств того, что ответчиком в ходе проведения общего собрания допущены существенные нарушения, повлиявшие на волеизъявление членов СНТ «Строитель», приведшие к нарушению гражданских прав истцов, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

        Кроме того, суд принимает во внимание и следующее.

        В силу п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

        В данном случае ни один из членов СНТ «Строитель» к иску Елисеева А.Ю., Петуниной Л.А., Осичкина А.И., Рыбакова В.П. не присоединился, тем самым, подтвердив необходимость и целесообразность решений, принятых на общем собрании членов СНТ в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        При разрешении настоящего гражданского дела суд считает необходимым обеспечить баланс между правами и охраняемыми законом интересами всех членов СНТ «Строитель», согласившихся с решениями, принятыми на оспариваемом общем собрании и заинтересованных в их исполнении, и правами истцов.

        При этом в исковом заявлении отсутствует указание на то, чем же нарушают интересы Елисеева А.Ю., Петуниной Л.А., Рыбакова В.П. решения, принятые на оспариваемом общем собрании членов товарищества. Лишь Осичкин А.И. пояснил в судебном заседании, что его права нарушены решением по п.7 повестки дня, которым размер членского взноса в СНТ «Строитель» увеличен до 1,42 рубля за кв. м. Тем не менее, истцы оспаривают принятые решения не только в части пункта 7 повестки дня, но во всей остальной части, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

        Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

        Суд принимает во внимание и положение п.4 ст.181.4 ГК РФ о том, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

        В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

        Поскольку в данном случае истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что в ходе проведения общего собрания были допущены существенные нарушения закона, и принятые решения по вопросам повестки дня влекут для них неблагоприятные последствия, иск Елисеева А.Ю., Петуниной Л.А., Осичкина А.И., Рыбакова В.П. суд оставляет без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Елисеева Анатолия Юрьевича <данные изъяты>), Петуниной Людмилы Александровны <данные изъяты>), Осичкина Александра Ильича <данные изъяты>), Рыбакова Валерия Петровича <данные изъяты>) к СНТ «Строитель» (ОГРН 1026101311697) о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов СНТ «Строитель», принятого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в форме очно-заочного голосования, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.