Решение по делу № 1-34/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-34-2022

УИД 21RS0017-01-2022-000124-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля 16 февраля 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Доромашка А.В., адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Доромашка Артема Вячеславовича 28 _____________, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Доромашка А.В. умышленно повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 21 часа 10 минут Доромашка А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком _____________, "___" ___________ г. года выпуска, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, оставленному им временно без присмотра возле первого подъезда многоквартирного ........................ Республики. У Доромашка А.В. возник умысел на повреждение данного транспортного средства. Доромашка А.В. с целью повреждения данного автомобиля, осознавая преступный характер своих противоправных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к чужому имуществу, умышленно, применяя физическое усилие, без какого либо повода стал
наносить множественные удары руками и ногами по кузову автомобиля Потерпевший №1 и выступающим его частям, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, в виде разбитых фар, стекол, фонарей, деформации крыши, двери, частичного нарушения лакокрасочного покрытия, а также сорвал руками зеркала, стеклоочистители, дефлектор капота, лючок бензобака и крышку бензобака. Тем самым своими противоправными действиями, выразившимися в умышленном повреждении автомобиля марки «Лада217030» с государственным регистрационным знаком _____________ Доромашка А.В. причинил Потерпевший №1 значительный
материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей (с учетом стоимости
восстановительного ремонта и износа транспортного средства).

Виновность подсудимого Доромашка А.В. в совершении преступления установленного судом подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г.; экспертным заключением № ___________ от "___" ___________ г.; справками о доходах потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги Свидетель №1; протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г.; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2; протоколом проверки показаний на месте подсудимого Доромашка А.В. с участием защитника Антошина А.В., а также признательными показаниями подсудимого.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия Доромашка А.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Доромашка А.В. его адвокат Антошин А.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением. Доромашка А.В. также пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Материальный ущерб и моральный вред ему возмещен.

Из материалов дела следует, что подсудимый Доромашка А.В. ранее не судим. Доромашка А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Материальный ущерб и моральный вред им возмещен.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы сроком до 5 лет, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит данное преступление, к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого Доромашка А.В. возможно прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить в отношении подсудимого Доромашка Артема Вячеславовича уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий:

1-34/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шумерлинская межрайонная прокуратура Чувашской Республики
Другие
Антошин Алексей Владимирович
Доромашка Артем Вячеславович
Суд
Шумерлинский районный суд Чувашии
Судья
Никитин А.В.
Статьи

167

Дело на странице суда
shumerlinsky.chv.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
02.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2022Дело оформлено
16.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее