Дело № 1-34-2022
УИД 21RS0017-01-2022-000124-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шумерля 16 февраля 2022 года.
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Доромашка А.В., адвоката Антошина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Доромашка Артема Вячеславовича 28 _____________, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Доромашка А.В. умышленно повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
"___" ___________ г. около 21 часа 10 минут Доромашка А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком _____________, "___" ___________ г. года выпуска, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, оставленному им временно без присмотра возле первого подъезда многоквартирного ........................ Республики. У Доромашка А.В. возник умысел на повреждение данного транспортного средства. Доромашка А.В. с целью повреждения данного автомобиля, осознавая преступный характер своих противоправных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к чужому имуществу, умышленно, применяя физическое усилие, без какого либо повода стал
наносить множественные удары руками и ногами по кузову автомобиля Потерпевший №1 и выступающим его частям, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, в виде разбитых фар, стекол, фонарей, деформации крыши, двери, частичного нарушения лакокрасочного покрытия, а также сорвал руками зеркала, стеклоочистители, дефлектор капота, лючок бензобака и крышку бензобака. Тем самым своими противоправными действиями, выразившимися в умышленном повреждении автомобиля марки «Лада217030» с государственным регистрационным знаком _____________ Доромашка А.В. причинил Потерпевший №1 значительный
материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей (с учетом стоимости
восстановительного ремонта и износа транспортного средства).
Виновность подсудимого Доромашка А.В. в совершении преступления установленного судом подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г.; экспертным заключением № ___________ от "___" ___________ г.; справками о доходах потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги Свидетель №1; протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г.; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2; протоколом проверки показаний на месте подсудимого Доромашка А.В. с участием защитника Антошина А.В., а также признательными показаниями подсудимого.
По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия Доромашка А.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Доромашка А.В. его адвокат Антошин А.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением. Доромашка А.В. также пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Паксеев А.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Материальный ущерб и моральный вред ему возмещен.
Из материалов дела следует, что подсудимый Доромашка А.В. ранее не судим. Доромашка А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Материальный ущерб и моральный вред им возмещен.
Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы сроком до 5 лет, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит данное преступление, к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого Доромашка А.В. возможно прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить в отношении подсудимого Доромашка Артема Вячеславовича уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: