Решение по делу № 22-462/2018 от 16.05.2018

Судья Размахов В.Н. № 22- 462

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 07 июня 2018 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

адвоката Дякина А.В.,

при секретаре Семеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башкинова А.Л. на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 12 апреля 2018 года, которым

Башкинов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 31 мая 2012 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 23 мая 2016 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 2017 года и окончательно Башкинову А.Л. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Перфильев А.Е., приговор, в отношении которого не обжалован и на него не принесено апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, выслушав адвоката Дякина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Башкинова А.Л., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Башкинов А.Л. признан судом виновным в том, что 12 декабря 2017 года в период времени с 8.00 часов до 12.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Перфильевым А.Е., находясь у банкомата Сбербанка России по адресу: <адрес> имея на руках банковскую карту, принадлежащую ФИО12 зная пин-код данной карты, тайно похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данными денежными средствами осужденные распорядились в своих целях.

Кроме того, Башкинов А.Л. признан судом виновным в том, что в период времени с 13.00 часов до 24.00 часов в этот же день похитил с этой же банковской карты <данные изъяты> рублей. Причинив своими действиями ущерб потерпевшему ФИО12 на вышеуказанную сумму.

Преступления Башкиновым А.Л. совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Башкинов А.Л. просит пересмотреть приговор суда и применить к нему ст.64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что по делу имеются ряд исключительных обстоятельств, связанных с поведением во время совершения преступления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё прокурора, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Башкинова А.Л. в совершенных преступлениях нашла своё полное подтверждение в ходе расследования и рассмотрения дела в суде первой инстанции, никогда не отрицалась самим осужденным и не оспаривается им в апелляционной жалобе.

Юридическая квалификация действиям осужденного дана судом правильная.

Наказание Башкинову А.Л. назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на его размер. При этом суд обсудил возможность применения к наказанию, назначенному Башкинову А.Л. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, но достаточных оснований к этому не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 12 апреля 2018 года в отношении Башкинова А.Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий: И.К. Ротчев