Решение от 31.01.2024 по делу № 2-350/2024 (2-5792/2023;) от 29.08.2023

                                  Дело №2-350/2024

УИД 39RS0002-01-2023-005244-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                              г. Калининград

          Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

    при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой ФИО1 к Фёдорову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдорова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, она является собственником двухкомнатной < адрес > на основании пая, выплаченного ЖСК «Дружба» в 20 сентября 1981 году. В указанной квартире зарегистрированы она, сын ФИО2 и брат ФИО11 В 2018 году ФИО2 добровольно выехал из квартиры, создал свою семью, проживает по месту жительства супруги, забрал все свои вещи, жилым помещением не интересуется, коммунальные платежи не оплачивает. С сыном у нее утрачены семейные отношения, он неоднократно избивал её, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире устраивает пьянки и дебоши. Более 10 лет она с ответчиком не проживала одной семьей, единого бюджета не имела. С 2018 года ФИО2 не проживает в спорной квартире, сохраняет только регистрацию по месту жительства. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, не производит косметический ремонт квартиры. Она является инвалидом 2 группы, размер пенсии составляет 13 000,00 руб., ей тяжело единолично оплачивать ЖКУ. Учитывая, что семейные отношения между ними отсутствуют, право пользования указанной квартирой у ФИО2 не сохраняется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. С учетом изложенного и уточнения исковых требований, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой < адрес >, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Фёдорова Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца - адвокат ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Фёдоров В.Н. в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы ФИО6 Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на намерение в дальнейшем проживать в квартире и сохранении с истцом родственных отношений.

    Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что правовых оснований для признания Фёдорова В.Н. утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется. Представила письменные мотивированные возражения на иск, из которых следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с сентября 2023 года в связи с постоянными скандалами со стороны истца, которая имеет психическое заболевание. До сентября 2023 года он оплачивал ЖКУ, приобретал входную дверь, мебель в квартиру. Семейные отношения у него с матерью не утрачены, он её никогда её не избивал, заботится о ней и поддерживает. С истцом он не проживал более 10 лет вместе, так как у него имеется законная супруга, с которой он совместно проживал в спорной квартире. Алкоголем не злоупотребляет, не устраивает скандалов. В дополнении к возражениям указала, что поскольку спорная квартира приобретена в жилищно-строительном кооперативе путем выплаты пая, а ответчик на тот момент являлся несовершеннолетним, он имеет право постоянного пользования данным жилым помещением.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений; его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.. . распоряжаться иным образом (п. 2).

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 данной статьи предусмотрено что, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Из смысла ст.31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения, приобретают право пользования жилым помещением только в случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены семьи.

Таким образом, по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности такому собственнику, до тех пор, пока являются его членами семьи, прекращение семейных отношений между ними является основанием для прекращения права пользования у бывших членов семьи.

Как установлено судом, подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 сентября 2023 года и справкой ЖСК «Дружба» от 24 марта 2008 Фёдорова Н.П. является единоличным собственником двухкомнатной < адрес >, общей площадью 41,1 кв.м., на основании пая, выплаченного ЖСК «Дружба» 20 сентября 1981 года.

Из копии поквартирной карточки от 29 сентября 2023 года и лицевого счета № от 29 сентября 2023 года, представленных ЖСК «Дружба» следует, что в указанном жилом помещении имеют постоянную регистрацию по месту жительства истец ФИО1 (собственник) с 15 августа 1969 года, её сын ФИО2 с 28 декабря 1984 года, и брат ФИО11 - с 13 сентября 2017 года.

Из доводов истца следует, что в 2018 году ФИО2 добровольно выехал из квартиры, создал свою семью, проживает по месту жительства супруги, забрал все свои вещи, жилым помещением не интересуется, коммунальные платежи не оплачивает. С сыном у нее утрачены семейные отношения, он неоднократно избивал её, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире устраивает пьянки и дебоши. Более 10 лет одной семьей не проживают, общего     бюджета не имеют. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, не производит косметический ремонт квартиры.

Все указанные доводы истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты ответчиком и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-879/2019 по иску ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением выселении, исковые требования удовлетворены. Судом ФИО7 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, выселена из указанного жилого помещения. При подаче искового заявления уже в 2019 года ФИО1 указывала, что ФИО7 является сожительницей её сына ФИО2, в квартиру вселилась без её согласия, регистрации по спорному жилому помещению не имеет. ФИО7 ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, перебивается случайными заработками. Практически каждый день ответчик с её сыном ФИО2 устраивают пьянки и дебоши в квартире. Ответчик членом её семьи никогда не являлась, в спорное жилое помещение вселилась самовольно, общего бюджета с ней (истицей) никогда не вела, обязанности по содержанию жилого помещения и расходов на его содержание ответчик не несёт.

Факт единоличного несения истцом расходов по оплате за ЖКУ в спорной квартире подтверждается представленными суду квитанциями за период с февраля по август 2023 года.

Из возражений ответчика следует, в спорном жилом помещении он не проживает с сентября 2023 года в связи с постоянными скандалами со стороны истца. До сентября 2023 года он оплачивал ЖКУ, приобретал входную дверь, мебель в квартиру. Указывает, что семейные отношения с матерью у него не утрачены, он ее никогда не избивал, заботится о ней и поддерживает. С истцом не проживал более 10 лет вместе, так как у него имеется законная супруга, с которой он совместно проживал в спорной квартире. Алкоголем не злоупотребляет, не устраивает скандалов.

Вместе с тем, данные доводов ответчика опровергаются представленными в деле доказательствами и показаниями свидетеля.

Представленные суду квитанции оплачивались ответчиком уже после подачи искового заявления в суд, непосредственно перед вынесением решения по делу - в декабре 2023 – январе 2024 года.

Доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком расходов по оплате за ЖКУ до подачи искового заявления в суд, со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленных суду чеков на приобретение мебели следует, что часть из них обезличена (без указания покупателя), часть из них оформлена на покупателя ФИО8 Доказательств того, что ФИО8 на момент заказа проживала в спорной квартире, является супругой ответчика и приобретала указанную мебель именно в квартиру истца, суду не представлено. В представленном суду заказе на доставку входной двери имеется исправление в адресе доставки.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что какая-либо мебель приобреталась ФИО2 в спорную квартиру, суду не представлено.

Согласно справке об инвалидности серии № № от 21 июня 2004 года ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

Из справки ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» следует, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «Параноидная шизофрения».

Вместе с тем, истец ФИО1 до настоящего времени в установленном законом порядке недееспособной не признана, доказательств обратного в деле не имеется.

С учетом установленных судом доказательств, судом установлено, что ответчик Фёдоров В.Н. общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, не имеет с ней общего бюджета, материальную поддержку ей не оказывает, заботу друг о друге как члены одной семьи не проявляют. Ответчик неоднократно применял в отношении своей матери физическую силу.

Факты неоднократного причинения ФИО2 своей матери телесных повреждений также подтверждаются имеющимися в деле актами судебно-медицинского освидетельствования от 09 ноября 2018 года, 22 июня 2023 года, справкой из Городской клинической больницы скорой медицинской помощи от 21 июня 2023 года, из которых следует, что 08 ноября 2018, 21 июня 2023 года ФИО9 наносил своей матери ФИО1 множественные удары руками, зеркалом по голове. 22 июня 2018 года – сожительница сына ФИО7 наносила множественные удары кодаками по голове и телу.

Из представленных суду сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Так 20 апреля 2005 года ФИО2 привлекался Центральным РОВД г. Калининграда к уголовной ответственности ч.2 ст. 116 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда г. Калининграда от 15 июля 2005 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) в отношении своего отца, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, в период с 2019 года по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: в частности, дважды привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества); по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); по ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); 4 раза по ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Кроме того, как следует из доводов представителя истца и подтверждается представленными из УМВД сведениями, 17 февраля 2020 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) по факту нанесения побоев ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, однако данный протокол был возвращен мировым судьей в отдел полиции для устранения недостатков, сведений о повторном направлении протокола в суд для рассмотрения, в деле не имеется.

Допрошенный судом свидетель ФИО10, являющийся коллегой брата истца ФИО11, в судебном заседании показал, что периодически бывает в квартире истца. Летом 2023 года он со ФИО11 приехали в срочном порядке по звонку ФИО1 в связи с тем, что ее сын ФИО2 нанес ей телесные порождения, они приехали в квартиру, у ФИО1 имелись телесные повреждения. ФИО2 забрали его в отдел полиции.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку доказательств того, что он заинтересован в благоприятном для истца исходе дела, судом не установлено.

Со стороны ответчика ходатайство о допросе свидетелей не заявлялось, их явка в суд не обеспечивалась.

Таким образом, при рассмотрении указанного спора нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не работает, злоупотребляет спиртным, применяет физическую силу по отношению к истцу, постоянно проживает по месту жительства своей сожительницы, общего хозяйства с ней более 10 лет не ведет, совместного бюджета не имеет, расходы по оплате за ЖКУ не несет, материальной помощи матери не оказывает, вследствие чего утратил родственные отношения с матерью.

В данном случае, суд, учитывая, что истец категорически возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, поскольку им систематически устраиваются конфликты и дебошы, систематически причиняются истцу телесные повреждения.

Кроме того, ответчик не проявлял ранее интереса к спорному жилому помещению, с иском о вселении в указанное жилое помещение, устранении в препятствий в пользовании помещением не обращался. Собственник спорной квартиры каких-либо обязательств по обеспечению ответчика жилым помещением не имеет, поскольку как следует из объяснений ответчика в его пользовании имеется другое жилое помещение по < адрес >, где он в настоящее время постоянно проживает.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в квартире чинит препятствия собственнику в пользовании и владении объектом недвижимости, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено, иных, установленных законом или договором оснований пользования ответчиком спорной квартирой не установлено, семейные отношения между ними прекращены, родственные связи утрачены.

Довод стороны ответчика о том, что поскольку спорное жилое помещение приобреталось в ЖСК, за ответчиком сохраняется бессрочное право пользование им, основано на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 (далее – Правила) установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п. 31 Правил гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом принято решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования Фёдоровой Н.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ > (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ > (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > < ░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░