ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Юркиной В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2024 года по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к Митрошину Василию Владимировичу взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2024 ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд к Митрошину Василию Владимировичу взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами по договору № 934/РО-ПФ от 10.11.2021 за период с 01.10..2021 по 31.03.2022 в размере 72638,75 руб., неустойки по состоянию на 05.08.2024 в размере 41143,79 руб., и за период с 06.08.2024 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 72638,75 руб.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Межтерриториального отдела загса г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми, Митрошин Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место его жительства, <адрес>.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право обращения истца с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Поскольку исковые требования предъявлены к умершему, и, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Региональный оператор Севера» к Митрошину Василию Владимировичу взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам ответчика, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выдать ООО « Региональный оператор Севера» справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.И. Подорова