Решение по делу № 2-1981/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1981/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                          <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных издержек, указывая, что <дата> в *** часов *** минут у<адрес> Е., управляя фронтальным погрузчиком, государственный регистрационный номер ***, нарушил требования п.п. *** ПДД и совершил столкновение с его машиной ***, государственный регистрационный номер ***, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения.

Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата> он обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

<дата> в адрес страховщика была отправлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно экспертному заключению ООО «***» за «№ от <дата> стоимость восстановительного ремонта его машины составляет *** рублей.

Также он понес убытки в виде расходов по оценке восстановительного ремонта *** рублей.

В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг представителя *** рублей на копирование документов *** рублей, почтовые расходы *** рублей *** копеек, на оплату услуг нотариуса *** рублей

Горюнов А.В. просит взыскать стоимость восстановительного ремонта *** рублей, судебные расходы *** рублей, убытки *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, неустойку на день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Горюнов А.В., его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Горюнова А.В. по доверенности У. уточнил требования, просит взыскать неустойку *** рублей *** копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К. просит в иске Горюнову А.В. отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 этого же Закона:

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с участием фронтального погрузчика, государственный регистрационный номер ***, под управлением Е. и автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Горюнова А.В.

Собственником автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, является истец Горюнов А.В., что подтверждается ПТС <адрес> от <дата> года.

Согласно справке о ДТП от <дата> собственником фронтального погрузчика, государственный регистрационный номер ***, является ООО «***».

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Е.., нарушивший требование Правил дорожного движения (п. 9.10).

Факт ДТП, вина Е. подтверждаются постановлением о привлечении к административной ответственности по *** КоАП РФ.

Гражданская ответственность Горюнова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис серия ССС №.

Гражданская ответственность ООО «***» застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ССС №.

Истец <дата> самостоятельно организовал оценку ущерба, уведомив об осмотре автомашины заинтересованных лиц.

Согласно экспертному заключению ООО «***» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет *** рублей.

Как следует из материалов дела, <дата> Горюнов А.В. направил в ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении ущерба в сумме *** рублей.

ООО «Росгосстрах» получило данное заявление <дата> года.

<дата> ООО «Росгосстрах» дан ответ Горюнову А.В., в котором ему предложено представить транспортное средство для осмотра в <адрес>, либо при невозможности - согласовать дату, время и место проведения осмотра..

В судебное заседание была представлена выписка из ***журнала входящих документов отделения ООО «Росгосстрах» в <адрес>, из которого видно, что <дата> дата осмотра не согласована, т.к. Горюнов А.В. на телефонный звонок не отвечает.

<дата> Горюнов А.В. направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в сумме *** рублей и расходов по оценке ущерба в сумме *** рублей.

Претензия Горюнова А.В. поступила в ООО «Росгосстрах» <дата> года.

ООО «Росгосстрах» дан ответ на претензию от <дата> за №, в котором указано, что в связи с непредставлением транспортного средства для осмотра решение о страховой выплате не может быть принято.

Изложенные обстоятельства свидетельствую о том, что ООО «Росгосстрах» действовало в соответствии с Правилами страхования

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014г.:

3.11. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Из представленных сторонами доказательств следует, что Горюнов А.В. не выполнил в полном объеме обязанность, возложенную на него как ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и названными Правилами, а именно не предоставил не позднее 5 дней после ДТП ответчику транспортное средство для осмотра.

Вместе с тем, учитывая, что наступление страхового случая имело место, заключение ООО «***» № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца представитель ответчика не оспаривает; эксперт - техник, составивший экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца значится в государственном реестре экспертов - техников, что подтверждается выпиской из реестра, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** рублей.

При этом не выполнение истцом требований ФЗ «Об ОСАГО» для выплаты страхового возмещения может повлиять лишь на требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.

Как указывалось выше, истец не представил ответчику транспортное средство для осмотра, хотя ответчик в своих ответах на заявления истца разъяснял ему об обязанности по их предоставлению.

Не выполнение указанной обязанности послужило причиной невыплаты ответчиком истцу страхового возмещения.

При этом необходимо учесть, что ответчиком заявление и претензия истца рассмотрены своевременно и даны обоснованные ответы.

При изложенных обстоятельствах, действиями ответчика истцу не может быть причинен моральный вред.

Согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО)…

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» действовало в соответствии с Правилами страхования, требования истца о взыскании штрафа, неустойки, предусмотренных п. 3, п.4 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что действиями ответчика не были нарушены права Горюнова А.В., предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем основания для возложения на ООО «Росгосстрах» обязанности компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, за исключением расходов на оплату услуг представителя, составили *** рублей *** копеек (*** рублей -копирование документов, *** рублей *** копеек -почтовые расходы, *** рублей- оплата услуг нотариуса),что подтверждается квитанциями.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит данные расходы *** рублей *** копеек взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** рублей, что подтверждается договором от <дата> и квитанциями от <дата> года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, объем выполненной представителем в интересах истца работы (составление заявления в страховую компанию, претензии, искового заявления), сложность гражданского дела, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** рублей *** копеек.

          Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л :

Иск Горюнова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горюнова А.В. страховое возмещение в размере *** рублей, судебные расходы *** рублей *** копеек, расходы на представителя *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

В остальной части иска Горюнову А.В. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

                                    Судья                                                В.А. Леснова