Решение от 10.01.2017 по делу № 2-474/2017 (2-6092/2016;) от 16.11.2016

НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Папиловой АС к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Папилова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДАТА г. у дома АДРЕС произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ гос. номер НОМЕР под управлением Сергеева А.Л. и принадлежащего ей автомобиля «Infiniti» гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением Папилова А.А.. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан Сергеев А.Л., нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Infiniti» гос. номер НОМЕР была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда она обратилась ДАТА г. с заявлением об убытке. В соответствии с Законом об ОСАГО возмещение должно было быть выплачено не позднее ДАТА г., тогда как выплата последовала лишь ДАТА г.. Сумма страхового возмещения составила СУММА руб.. На основании п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика в ее пользу за 57 дней просрочки подлежит начислению неустойка в размере СУММА руб. (расчет представлен). Несвоевременной выплатой страхового возмещения ей причинен моральный вред, который оценивает в СУММА руб.. Одновременно истица просит об отнесении на ответчика почтовых расходов- 37 руб..

В судебном заседании истица не участвовала, о слушании дела извещалась надлежаще. Ее интересы по доверенности представлял Сазонов Е.В..

Представитель доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Представитель ответчика- ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о слушании дела извещался. В суд представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая со всеми документами Папилова А.С. обратилась ДАТА г. (л.д.13). Каких- либо сведений о том, что в установленный законом срок страховщик не имел возможности выплатить страховое возмещение по независящим от него причинам- суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что срок выплаты подлежит исчислению с указанного выше дня. Предусмотренный законом срок для выплаты истекал (с учетом новогодних праздников) ДАТА г.. Истица просит о начислении неустойки с ДАТА г., что является правом стороны.

Согласно выписки по счету клиента, страховое возмещение в размере СУММА руб. истице выплачено ДАТА г. (л.д.14), то есть с просрочкой в 57 дней. Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

СУММА руб. * 1%* 57 дней = СУММА руб..

На основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд полагает, что полученная неустойка подлежит снижению, поскольку неустойка с учетом периода просрочки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, учитывая баланс интересов каждой стороны, суд полагает возможным определить размер неустойки - СУММА руб..

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав Папиловой А.С. как потребителя - в суде нашел свое подтверждение, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств допущенных страховщиком нарушений, требований разумности и справедливости, суд счел возможным определить размер соответствующей компенсации, равным СУММА руб..

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг- СУММА руб. (л.д.19). Несение указанных расходов подтверждается документально, связано с соблюдением обязательного порядка досудебного урегулирования спора (направление претензии).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и за требование неимущественного характера – СУММА руб..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.- ░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- 37 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░) ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░