Решение по делу № 2-7287/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-7287/2023

УИД 23RS0040-01-2023-007528-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года                               город Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    с участием:

    в отсутствие лиц участвующих в деле,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пахомову И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пахомову И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 18.03.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №625/0055-0620299, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев, по 18.03.2025 под 10,2% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. Между тем, по состоянию на 26.08.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 929 906,04 руб., а с учетом снижения истцом суммы неустоек – 897 340,79 руб., из которых: основной долг – 837 406,77 руб.; задолженность по плановым процентам – 56 315,66 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 918,10 руб.; задолженность по пени – 700,29 руб.

Кроме того, 27.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис заключили договор № КК-651060671277 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиями Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с Индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Должнику был установлен лимит в размере 300 000 рублей с взиманием от 21,90 до 34,90 % годовых. Между тем, по состоянию на 22.08.2023 включительно общая сумма задолженности за период с 27.08.2020 по 22.08.2023 г. с учетом снижения задолженности по пени до 10 % от суммы текущей задолженности штрафных санкций, составила 563 792,16 руб., из которых: 448 439,68 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу; 112 624,36 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 2 728,12 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.03.2020 года № 625/0055-0620299 по состоянию на 26.08.2023 в сумме 897 340,79 руб.; задолженность по кредитному договору № КК-651060671277 от 27.08.2020 по состоянию на 22.08.2023 в размере 563 792,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 506 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно п.5 иска ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пахомов И.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, 18.03.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №625/0055-0620299 (далее - «Кредитный договор1»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев по 18.03.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1-6 договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Так, 18.03.2020 года Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., на счет ответчика № 40817810618554000668, что подтверждается выпиской по счету.

    Между тем, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 26.08.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 929 906,04 руб., а с учетом снижения истцом суммы пени – 897 340,79 руб., из которых: основной долг – 837 406,77 руб.; задолженность по плановым процентам – 56 315,66 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 918,10 руб.; задолженность по пени – 700,29 руб

    Кроме того, 27.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис заключили договор №КК-651060671277 (далее - «Кредитный договор2»), о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиями Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с Индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Должнику была выдана банковская карта № 4150420047149349 и установлен лимит в размере 300 000 рублей с взиманием от 21,90 до 34,90 % годовых.

    Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

    Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

    Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

    Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору2 № КК-651060671277 от 27.08.2020 на 22.08.2023 составила 563 792,16 руб.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Судом принято во внимание снижение истцом суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору2 составляет 563 792,16 руб., из которых: 448 439,68 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу; 112 624,36 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 2 728,12 руб. – задолженность по пени

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетами задолженности.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленным кредитным договорам.

Согласием на кредит стороны установили договорную подсудность, избрав для разрешения всех споров, вытекающих из Кредитных договоров, Первомайским районным судом г. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 506,00 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Пахомову И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Пахомова И. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.03.2020 года № 625/0055-0620299 (по состоянию на 26.08.2023г.) включительно в сумме 897 340 рублей 79 копеек.; задолженность по кредитному договору от 27.08.2020 года № КК-651060671277 (по состоянию на 27.08.2023г.) включительно в сумме 563 792 рубля 16 копеек.; расходы по оплате госпошлины в сумме 15 506 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.В.Попова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2023г.