Решение по делу № 2-144/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-144/2015                       03.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием помощника прокурора Парш Ю.В.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов РФ, после уточнения требований порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав, что <адрес> Санкт-Петербурга была проведена проверка исполнения градостроительного и земельного законодательства на территории <адрес> Санкт-Петербурга.

Проверкой установлено, что ФИО2 незаконно использует земельный участок площадью 383,5 кв.м., прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 78:38:0022244:14, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ул. д. 19-б, принадлежащему ответчику на праве собственности.

Истец просит суд обязать ФИО2 освободить спорный земельный участок в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении слушания дела, представил заявление с просьбой отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

Третье лицо Санкт-Петербургский научный центр РАН в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержало.

Третье лицо Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, не ходатайствовало об отложении слушания дела.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по иску не представило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 948 кв.м.. кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ул. д.19-б, используемый для размещения дачи, огорожен забором. Территория, расположенная с восточной стороны указанного участка общей площадью 383,5 кв.м., также используется ответчиком для размещения хозяйственных построек без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Данный земельный участок находится в составе земельного участка с кадастровым номером 78:22244:15, предоставленного Санкт-Петербургскому Научному центру Российской Академии Наук в постоянное (бессрочное) пользование.

Соответственно, ФИО2 использует земельный участок площадью 383,5 кв.м. незаконно, в связи с чем он подлежит освобождению.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ.

В соответствии со ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст.16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Ст.60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. При этом действия, нарушающие права на землю, или создающие угрозу их нарушения, нарушающие права на землю, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом, в 2012г. прокуратурой района по обращению вице-президента РАН Председателя СПбНЦ РАН проведена аналогичная проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлены факты самовольного занятия земельных участков, находящихся в государственной собственности.

Вместе с тем до настоящего времени данное право ни собственником, ни законным правообладателем земельного участка не восстановлено.

Самовольное использование ответчиком земельного участка нарушает права собственника земельного участка-РФ, в связи с чем прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 15.04.2016г., ссылаясь на то обстоятельство, что находится на стационарном лечении, и, проведение работ по демонтажу забора в зимний период и в период оттепели физически крайне затруднено.

Суд считает возможным согласно ст.204 ГПК РФ определить срок-4 месяца, по истечении которого ответчик обязан исполнить решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 383,50 кв.м., прилегающий с восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-б, кадастровый №.

Определить срок-4 месяца, в течение которого ФИО2 обязан исполнить решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.01.2016г.

Судья: