Решение по делу № 1-146/2022 от 17.11.2022

Уг.д. № 1-146/2022

УИД-05RS0022-01-2022-006340-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 22 декабря 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре – Гамзатовой Б.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., подсудимого Гитиномагомедова Л.Ш., защитника подсудимого Гитиномагомедова Л.Ш. – адвоката Дибирова Р.Х., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гитиномагомедова Лабазана Шахбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гитиномагомедов Л.Ш. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Гитиномагомедов Л.Ш. будучи подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил <адрес>, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Химик» в <адрес> Республики Дагестан, в котором проживает, в тело уличного газопровода путем подсоединения резинового шланга к газопроводу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Гитиномагомедов Л.Ш. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 215.3 УК РФ.

Подсудимый Гитиномагомедов Л.Ш. свою вину в самовольном подключении к газопроводу признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядкасудебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гитиномагомедов Л.Ш., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого Гитиномагомедова Л.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Гитиномагомедову Л.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гитиномагомедов Л.Ш. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, судимости не имеет.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Гитиномагомедова Л.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого на дознании и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гитиномагомедову Л.Ш. в силу ч.1 ст.215.3 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на Гитиномагомедову Л.Ш. по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Гитиномагомедов Л.Ш. показал, что хотя доход его не стабилен, но он имеет материальную возможность уплатить штраф. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на его семью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гитиномагомедова Лабазана Шахбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гитиномагомедова Лабазана Шахбановича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.
Освободить Гитиномагомедова Лабазана Шахбановича от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82725000, счет 03100643000000010300, КБК 18811603124010000140, БИК ТОФК 018209001, УИН 18811059990030820942, ЕКС 40102810945370000069, ОГРН 10905460001919, отделение НБ Республика Дагестан, г. Махачкала.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: