Решение по делу № 5-1728/2012 от 13.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1728/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2012 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Матвеева С.А, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Матвеев С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Матвеев С.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

Матвеев С.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что не согласен с результатами освидетельствования; в частности, когда он «продул» в первый раз, то ему не показали результат, понятых не было; когда он «продул» во второй раз, то понятые уже были, однако результат ему опять не показали; кроме того, после второго «продувания» инспектор ГИБДД вышел из машины с прибором, положил его на капот и стал ручкой нажимать какие-то кнопки на нём; затем ему предложили в третий раз «продуть», результат этого продувания ему показали; не отрицал тот факт, что накануне был в гостях, где употреблял спиртные напитки; дополнил, что садясь за руль полагал, что уже все прошло, так как чувствовал себя нормально.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА4>, что машина под управлением Матвеева С.А. была остановлена для проверки документов; в связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; перед началом освидетельствования Матвееву С.А. был показан прибор, где были нулевые показатели; процедура «продувания» было 1 раз; в присутствии понятых состояние алкогольного опьянения было установлено; возможно, он выходил из машины с прибором и на улице вносил в него информацию, необходимую для проведения освидетельствования (Ф.И.О. его и привлекаемого лица, ТС и т.д.)

Заслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела,  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Матвеева С.А. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Матвеев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Матвеева С.А. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Матвеева С.А. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Матвеева С.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

  - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

- объяснениями свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, полученных в порядке исполнения судебного поручения. Данные свидетели подтвердили соблюдение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а также показали, что у Матвеева С.А. имелись признаки алкогольного опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Матвеева С.А., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Матвеева С.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеева С.А. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В.Фёдорова