Решение по делу № 2-299/2016 (2-2893/2015;) от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                                 26 января 2016года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Е. Х. к администрации города Заволжье, Круглову Н. П., Круглову В. П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Левина Е.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области, Круглову Н. П., Круглову В. П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании Решения Исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов * от *** «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей гражданами города, имеющим личный автотранспорт» мужу истице К.П.А. был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража площадью * в районе ....... в ........ В том же году он самостоятельно, за счет собственных средств построили одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

*** К.П.А. умер. Завещания К.П.А. не оставил. Истец является наследником первой очереди по закону, кроме истца наследниками по закону являются дети Круглов Н. П. и Круглов В. П., которые от принятия наследства отказались.

После его смерти истец владеет указанным гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, производит необходимые платежи. При возведении гаража интересов третьих лиц не нарушено. Площадь гаража по наружному обмеру составляет * по внутреннему обмеру *

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на указанный гараж общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

Истец Левина Е.Х. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Круглов Н.П., Круглов В.П. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования Левиной Е.Х. признают в полном объеме.

Ответчик администрация г.Заволжье Городецкого муниципального района ....... о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик оставляет разрешение искового заявления Левиной Е.Х. на усмотрение суда.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов * от *** «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей гражданами города, имеющим личный транспорт», К.П.А., был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе ......., площадью * На предоставленном земельном участке построил гараж, которым владел и пользовался как своим собственным.

В указанный период К.П.А. состоял в зарегистрированном браке с Кругловой (Левиной) Е. Х., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТН *, выданным ***.

В силу ст. 4 ГК РСФСР, действующего на момент постройки объекта, гражданские права и обязанности возникали из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не были предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождали гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникали из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 92 ГК РСФСР было предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 и ст. 116 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В силу ст. 117 ГК РСФСР, владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию всех ее участников. В случае разногласия порядок владения, пользования и распоряжения определяется по иску любого из участников.

В соответствии со ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения прав супругов Кругловых на спорный объект, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Таким образом, указанный гараж являлся совместной собственностью супругов Кругловых находился в их пользовании и владении, и их доли в праве были равными, однако их права на спорный объект надлежащим образом оформлены не были.

*** К.П.А., *** года рождения умер (свидетельство о смерти III-ТН *). Завещания он при жизни не оставил.В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Готовяхиной Н.Л. от ***, в производстве и в архиве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу умершего *** К.П.А..

Как следует из ответа нотариуса Новиковой Н.П. от ***, в производстве и в архиве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу умершего *** К.П.А..

Как следует из ответа нотариуса Петровой Н.А. от *** в производстве и в архиве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу умершего *** К.П.А..

Статьей 1150 ГК РФ, предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как уже было указано ранее, спорный гараж был нажит К.П.А. и в период брака с Кругловой (Левиной) Е.Х., и последняя в силу закона имеет право на 1/2 долю в праве на спорный гараж (совместная собственность супругов), на которую за ней, суд полагает, следует признать право собственности.

Как следует из свидетельства о заключении брака III-TH *, выданного ***, Круглова Е.Х. *** вступила в брак с Л.М.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Левина.

Кроме того, наследницей к имуществу наследодателя К.П.А. принявшей наследство является его супруга Левина Е.Х. (Круглова Е.Х.). Дети наследодателя от его наследства отказались.

В установленный действующим законодательством срок истец фактически приняла наследство. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Поскольку К.П.А. права на указанный гараж при жизни не были оформлены, следовательно, у наследника Левиной Е.Х. (Кругловой Е.Х) не имеется другой возможности оформить своих прав, в том числе и наследственных, на спорный гараж, кроме как через суд.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по закону Левина Е.Х. (Круглова Е.Х.) фактически приняла наследство своего супруга К.П.А., предприняла меры по сохранению наследственного имущества, гаража, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Земельный участок под спорным гаражом относится к землям, государственная собственность на которые, не разграничена.

Также суд не усматривает нарушений при строительстве гаража градостроительных норм и правил. Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей.

По данным технической документации спорный гараж имеет площадь по наружному обмеру 31,2 кв.м., площадь по внутреннему обмеру 28,9 кв.м. и признаков самовольной постройки не имеет.

С учетом изложенного, истица является наследником принявшим наследство, состоящим в том числе из 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж, и это право за ней следует признать, а именно, истица имеет право на признание за ней права собственности на весь спорный гараж (1/2 доля в праве – доля в праве на имущество пережившей супруги, и 1/2 доля в праве - в порядке наследования), то есть факт принятия Левиной Е.Х.(Кругловой Е.Х.) наследства установлен и за ней следует признать право собственности на наследственное имущество в виде спорного гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левиной Е. Х. к администрации ....... муниципального района ......., Круглову Н. П., Круглову В. П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Левиной Е. Х., *** года рождения, право собственности на гараж *, расположенный по адресу: ......., в районе ......., блок *, площадью по наружному обмеру * площадью по внутреннему обмеру *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ....... в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года

Судья Городецкого городского суда                    А.В.Русинов