Решение по делу № 2-556/2013 от 23.05.2013

дело № 2-556/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск     20 июня 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Завьялову ФИО5 и Завьяловой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Горномарийский районный суд с иском к Завьялову В.Л. и Завьяловой Н.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Завьяловым В.Л., и взыскать с Завьялова В.Л. и Завьяловой Н.В. солидарно. задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ответчик <данные изъяты> заключили кредитный договор. В соответствии условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процент годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены заёмщику. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства. В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, основной долг был возращен частично в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с ФИО1 составила <данные изъяты>. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора послужило основанием обращения истца в суд с указанными требованиями.

В суд истец ОАО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, своего представителя не направил, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Завьялов В.Л. и Завьялова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчиков как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия истца, выраженного в письменной форме, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменный материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком Завьяловым В.Л. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит для приобретения средств малой механизации в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых (п. 1.3 договора). Погашение кредита производится заемщиком осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2 договора).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными денежными средствами и произвел расходование суммы кредита.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик Завьялов В.Л. в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорил, тем самым фактически согласился с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик Завьялов В.Л. нарушил свои обязательства возврату кредита и уплате процентов, не внося в установленные в графике погашения задолженности сроки платежи.

Существенное нарушение условий кредитного договора № выразилось в просрочке внесения ежемесячных платежей, в нарушение пункта 4.2 кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика Завьялова В.Л. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком Завьяловым В.Л. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой Н.В. (поручитель) и ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Завьяловым В.Л. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.2 договоров).

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя наряду с заемщиком в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 той же ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при допущении просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Пунктом 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Завьялов В.Л. принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредит, начисленные на него проценты кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 09 коп., из которых пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца: общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых – <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Иных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредиту, не вносятся платежи в установленные кредитным договором сроки, учитывая размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в силу п. 5.1 кредитного договора является основанием расторжения данного договора.

Требованием от 11 апреля 2013 г., полученным ответчиками 20 апреля 2013 г., Завьялову В.Л. и Завьяловой Н.В. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако это требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, он подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку каждый участник выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участвующих в деле лиц, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ суд считает, что исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении: с Завьялова В.Л. – <данные изъяты>, с Завьяловой Н.В. – <данные изъяты>

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и Завьяловым В.Л.

Взыскать с Завьялова ФИО8 и Завьяловой ФИО7 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Завьялова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Завьяловой ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 20 июня 2013 г.