Решение по делу № 2-1552/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1552/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                 28 декабря 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Суранову А.Б. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Суранову А.Б. о расторжении договора страхования от дд.мм.гггг. №, взыскании задолженности по уплате страховых платежей на дату расторжения договора, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6 400,00 рублей, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен договор страхования №, предметом которого, в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании», является страхование недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: .... О необходимости выполнения договорных обязательств Суранов А.Б. был предупрежден, ему было предложено оплатить очередной страховой взнос и возвратить уведомление о расторжении с соглашением о прекращении договора не позднее 10 дней с момента получения письма и соглашения в 2-х экземплярах, однако оплата страховой премии ответчиком произведена не была. На дд.мм.гггг. задолженность ответчика по оплате страховых взносов составляет 2 168,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суранов А.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В силу ст. 954 ГК РФ в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно договору страхования от дд.мм.гггг. № ОАО «СОГАЗ» произвело страхование недвижимого имущества - жилого помещения/квартиры, общей площадью ... кв.м., условный номер ..., расположенной по адресу: ..., право собственности ответчика на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от дд.мм.гггг.. Квартира находится в залоге у (ОАО) в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от дд.мм.гггг. (л.д. 12-15).

Согласно п. 3.1. договора страхования, страховая стоимость имущества определена в размере 1 650 000,00 рублей на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с требованиями кредитного договора № от дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 4 договора страхования, страховой взнос за первый период страхования составляет 1 650,00 руб. и уплачивается не позднее дд.мм.гггг.. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Как следует из представленных материалов дела, страховой взнос за ... год составил 1 795,00 руб., за ... год - 1 795,00 руб. На дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед истцом составляет - 2 168,75 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования, в случае неуплаты страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение договора в порядке, предусмотренном п. 9.1.5 договора страхования, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты досрочного погашения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В адрес ответчика АО «СОГАЗ» дд.мм.гггг. направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса № (л.д. 34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом дважды направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что Суранов А.Б. обязанность по уплате страхового взноса не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по оплате страховой премии.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по страховым взносам по состоянию на дд.мм.гггг., представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

На дату вынесения решения по настоящему делу взнос за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет за 587 дней сумму в размере 2 886,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 6 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Суранову А.Б. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный дд.мм.гггг. между ОАО «СОГАЗ» и Сурановым А.Б. о страховании недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., условный №.

Взыскать с Суранова А.Б. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых платежей по договору страхования № от дд.мм.гггг. в размере 2 886,75 рублей (по состоянию на дд.мм.гггг.), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 400,00 рублей, всего: 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017.

Председательствующий                                                                                    Л.В. Ларина