Решение по делу № 2-12/2018 от 27.04.2017

Дело № 2-12/2018      20 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-12/2018 по иску Богдановой Дарьи Васильевны и Осипова Никиты Васильевича к Соболевой Елене Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

    Осипова А.И. обратилась в суд с иском к Соболевой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свое обращение тем, что длительный период времени составляла единую семью и вела общее хозяйство с отцом ответчицы ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически приняла наследство в виде 20/57 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась до момента обнаружения завещания 18.04.2017, пропустила срок для обращения к нотариусу по причине того, что является инвалидом, лишена возможности самостоятельно передвигаться из – за паралича нижний части тела, потери зрения, отсутствия возможности самостоятельно читать и писать.

    Истец Осипова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от 20.09.2017 производство по данному делу было приостановлено в связи со смертью истицы Осиповой А.И. до определения ее правопреемников. 15.03.2018 производство по делу возобновлено.

    С заявлением о принятии наследства после смерти Осиповой А.И. обратились Осипов Н.В. и Богданова Д.В., определением суда от 02.04.2018 произведена замена стороны истца с Осиповой А.И. на Богданову Д.В. и Осипова Н.В.

    Однако, в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1112 и абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи следует, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору. Поскольку обстоятельства, служащие основаниями для восстановления срока для принятия наследства, неразрывно связаны с личностью именно того наследника, который этот срок пропустил, - смерть данного наследника до разрешения его иска о восстановлении срока для принятия наследства, исключает возможность процессуального правопреемства.

Требование о признании наследника принявшим наследство производно от основного требования о восстановлении срока для принятия наследства и на вопросы процессуального правопреемства в данном конкретном случае не влияет. Вопрос о признании лица принявшим наследство может быть разрешен судом только после того как он придет к выводу о возможности удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, неразрывно связанного с личностью конкретного наследника, пропустившего такой срок.

Согласно абз. 1 и 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.    Судом на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку после смерти Осиповой А.И. спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Заслушав мнение представителя истцов Молодкина М.Д., представителя ответчика Трониной В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения процессуального правопреемства не допускают, в связи с чем замена истца Осиповой А.И. ее правопреемниками невозможна, а производство по данному делу надлежит прекратить в связи со смертью истца Осиповой А.И.               

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст. 221, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-12/2018 по иску Богдановой Дарьи Васильевны и Осипова Никиты Васильевича к Соболевой Елене Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в связи со смертью истца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья                           А.В.Максимова