Решение по делу № 1-1-180/2020 от 23.06.2020

№1-1-180/2020

66RS0035-01-2020-001285-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       08 июля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., подсудимого Емельянова С. Н., защитника адвоката Знаменской Л.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова С. Н., <****>, ранее судимого:

- 10 сентября 2013 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 17 февраля 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 февраля 2015 года;

- 31 марта 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Красноуфимского городского суда от 10.09.2013 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноуфимского городского суда от 10.09.2013 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 февраля 2019 года по отбытию наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2013 года Емельянов С.Н. осужден Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 февраля 2015 года Емельянов С.Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.02.2015 года.

31 марта 2016 года Емельянов С.Н. осужден Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.09.2013 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 августа 2018 года решением Камышловского районного суда Свердловской области в отношении Емельянова С. Н., <дата> года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 04 сентября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

13 февраля 2019 года Емельянов С.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

15 февраля 2019 года Емельянов С.Н. поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

15 февраля 2019 года Емельянову С.Н. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако Емельянов С.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, неоднократно пренебрегал возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Так, в период времени с 22 часов 45 минут 22 января 2020 года до 22 часов 53 минут 22 января 2020 года отсутствовал по месту жительства: <адрес> в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 04 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2020 года, Емельянов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 50 минут 27 января 2020 года до 23 часов 27 января 2020 года отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 04 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2020 года, Емельянов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 02 марта 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут при проверке, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, Емельянов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, Емельянов С.Н., согласно утвержденного графика, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107, 2 раза в месяц: первый, третий вторник каждого месяца. Однако, первый вторник, а именно 03 марта 2020 года на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107, не явился, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 18 марта 2020 года, вступившем в законную силу 31 марта 2020 года, Емельянов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, Емельянов С.Н., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного административным надзором.

Так, 02 апреля 2020 года около 22 часов 25 минут в Свердловской области в <адрес>, в <адрес> первом подъезде на лестничной площадке Емельянов С.Н., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, спал па лестничной площадке, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, не ориентировался в окружающей обстановке.

Постановлением начальника МО МВД России «Красноуфимский» от 06 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2020 года Емельянов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Емельянов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Емельянов С.Н. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Емельянов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, поскольку дознание проведено в сокращенной форме; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Емельянова С.Н. поддержано.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Емельянова С.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Емельянова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Емельянова С.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Емельянову С.Н. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Емельяновым С.Н. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Поскольку Емельянов С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2013 года, от 31 марта 2016 года за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Емельянова С.Н. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову С.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения от 12.05.2020 года Емельянов С.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 53), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 62-65). Такую позицию подсудимого Емельянова С.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову С.Н. суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и назначает наказание Емельянову С.Н. с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с чем, в отношении подсудимого Емельянова С.Н. при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, без учета правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания Емельянову С.Н. с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения Емельянову С.Н. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Емельянова С.Н. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Емельянову С.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Емельянова С.Н. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.