Решение по делу № 5-1481/2024 от 21.10.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-026941-83

дело № 5-1481/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего специалистом ...», холостого, ранее привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у ... громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал пояснив, что употреблял спиртные напитки.

ВыслушавФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у ... громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, согласен, права ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протокола о доставлении, ... ФИО1 в 19 часов 25 минут был доставлен в ОП ... «Вишневский» в связи с необходимостью составления протокола об административном праовнарушении.

Согласно протокола об административном задержании ... от ... в 21.35 часов должностным лицом ОП ... Вишневский было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола ФИО1 расписался, замечаний не высказал.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который... в 18 часов 00 минут находясь у ... громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками.

При подаче заявления и его принятии заявителю были разъяснены его права, обязанности, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, о чем свидетельствуют проставленные заявителем подписи.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 ... в 18 часов 00 минут находясь у ... громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками.

При даче объяснений свидетелю были разъяснены права и обязанности, заявитель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.

Согласно рапортов сотрудников полиции ... в 18 часов 00 минут ФИО4,находясь у ... громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, был доставлен в ОП ... «Вишневский».

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения являются признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать противоправные деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок с 19 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина