Решение по делу № 2-5675/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-5675/2019

24RS0048-01-2019-000859-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калайтана ФИО6 к Бабушкину ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Калайтан М.Г. обратился в суд с иском о привлечении директора ООО «СПК «Альфа» Бабушкина Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «СПК «Альфа», взыскании с ответчика задолженности в размере 600 300 руб. В обоснование указал, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПК «Альфа» взыскана уплаченная по предварительному договору сумма в размере 450 000 руб., нестойка – 150 000 руб., возврат государственной пошлины 300 руб., всего 600 300 руб. На основании решения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПК «Альфа» ликвидировано. До сегодняшнего дня решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца Калайтана М.Г. Колесова Т.Г. направила по электронной почте в адрес суда ходатайство об отложении дела слушанием в связи болезнью. Вместе с тем, доверенность, подтверждающую полномочия как представителя истца, не представила, а равно документы, свидетельствующие о нахождении ее на больничном листе. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки стороны истца неуважительными.

Ответчик Бабушкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общая территориальная подсудность).

Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска со ссылкой на проживание ответчика в помещении 100 по <адрес> 1 в <адрес>.

Вместе с тем согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес>; с регистрационного учета по данному адресу не снимался.

Иск в Советский районный суд <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ, направлен согласно штампу на конверте - ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция, направленная по адресу в <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой сотрудников почтового отделения по истечении срока хранения.

Данных о возбуждении в отношении ООО «СПК «Альфа» процедуры банкротства не имеется. Из представленных материалов следует, что деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Кроме того, в соответствии со ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6 и 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст. 10, 20 и 209 ГК РФ, ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, регистрация гражданина по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщить о месте, которое избрано им в качестве постоянного местом своего жительства.

Таким образом, в случаях, когда место регистрации и фактическое места жительства не совпадают, в целях определения подсудности спора местом жительства ответчика следует считать место, которое он указал в качестве места своего жительства при исполнении своей гражданской обязанности сообщать о месте жительства путем регистрации в нем, то есть то жилое помещение, в котором он состоит на регистрационном учете по месту жительства.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал, на регистрационном учете не состоял, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> – <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Калайтана М.Г. к Бабушкину Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в Зеленогорском городском суде Красноярского края, в связи с чем полагает возможным передать гражданское дело по подсудности, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Калайтана ФИО6 к Бабушкину ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности для рассмотрения по существу направить по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Е.В. Татарникова