Решение по делу № 1-19/2016 (1-240/2015;) от 24.11.2015

        Дело №

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием:государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судакапотерпевшего защитника – адвокатаподсудимого – Ионенко Т.И.,– Игнатюк С.А.,– ФИО6,– ФИО8, – ФИО7,– ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    Ведущий специалист Старокрымского межрайонного отдела охотнадзора управления по охране, надзору регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, государственный охотничий инспектор Республики Крым ФИО8, назначенный на должность приказом Председателя Госкомлеса Крыма №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверок соблюдения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и осуществлял проверку соблюдения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении граждан на территории Республики Крым.

    В соответствии с разделом 2 Положения о Старокрымском межрайонном отделе охотничьего надзора управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым (далее – Положение), основной задачей которого является обеспечение соблюдения всеми юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации и Республики Крым в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, осуществление федерального государственного охотничьего надзора. Разделом 3 Положения установлено, что отдел осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, путем привлечения в установленном порядке к административной ответственности юридических и физических лиц, виновных в нарушении законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, выдачу (приостановление и аннулирование) разрешений на добычу охотничьих ресурсов, контроль за использованием капканов и других устройств, используемых при осуществлении охоты, контроль за оборотом продукции охоты, федеральный государственный охотничий надзор на территории подведомственной отделу.

    Согласно разделу 4 Положения при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора сотрудники отдела, являясь инспекторами Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами Республики Крым имеют право: беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) Комитета о назначении проверки посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях проведения проверки соблюдения правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также проведения биотехнических и иных мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания; осуществлять государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания на подведомственной отделу территории; выдавать юридическим лицам, их должностным лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда охотничьим ресурсам; применять предусмотренные законодательством меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями законодательства Российской Федерации и Республики Крым в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений, проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром (охотничьими ресурсами), находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия; проводить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановке и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи охотничьих ресурсов, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки; изымать у нарушителей незаконно добытые охотничьи ресурсы и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи охотничьих ресурсов, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке; хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенные в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие; применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешонное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие; доставлять (принудительно препровождать) физическое лицо в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), помещение органа местного самоуправления сельского поселения или в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

        Следовательно, ведущий специалист Старокрымского межрайонного отдела охотнадзора управления по охране, надзору регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, государственный охотничий инспектор Республики Крым ФИО8, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом контролирующего органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут ведущий специалист Старокрымского межрайонного отдела охотнадзора управления по охране, надзору регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, государственный охотничий инспектор Республики Крым ФИО8, находясь на открытом участке местности, расположенном на плато «<адрес> выявил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершающего административное правонарушение, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ – «Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты».

    После чего, государственный охотничий инспектор Республики Крым ФИО8, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, пресекая совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в целях осуществления проверки соблюдения последним законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении граждан на территории Республики Крым, потребовал от ФИО2 предоставить документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром (охотничьими ресурсами), хранение и ношение огнестрельного оружия. При этом, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ответ на законные требования государственного охотничьего инспектора Республики Крым ФИО8, возник преступный умысел на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к ФИО8, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная и осознавая, что государственный охотничий инспектор Республики Крым ФИО8 является представителем власти, должностным лицом контролирующих органов, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая общественно опасный характер своих действий в отношении ФИО8, и желая совершения данных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении конкретного представителя власти и причинения телесных повреждений, действуя умышленно, с силой нанес один удар кулаком в лицо ФИО8 после чего обхватив правой рукой его шею с силой стал сдавливать, причинив тем самым ФИО8 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей правой поверхности шеи, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, и относящееся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии              защитника – адвоката ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявлял.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного: ранее не судимый (т.2 л.д.27); по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.31), холостой, имеющий малолетнего ребенка (т.2 л.д.39), военнообязанный (т.2 л.д.34), является студентом заочной формы обучения, по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.41).

В соответствии со справкой из медицинского учреждения (т.2 л.д.29) подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из данных о личности подсудимого, который совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, является трудоспособным, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает что, исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, его материального положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией, инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлениями, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.183).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт применения насилия ФИО2 к представителю власти – инспектору охотнадзора ФИО8, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                               Т.И. Ионенко