Решение по делу № 1-152/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-152

74RS0021-01-2024-000789-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                               16 мая 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Разумного Е.Б.,

подсудимой Осипова Т.А.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Осипова Т.А., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Т.А. покушалась на совершение кражи в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Осипова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь около железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Ложникова О.И., у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Ложникова О.И., путем оплаты покупок товаров до израсходования всей суммы денежных средств на банковском счете, а именно суммы 251 413 рублей 93 копейки, являющейся крупным размером. Реализуя указанный преступный умысел, Осипова Т.А. умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 02 минут до 19 часов 19 минут, путем бесконтактной оплаты через торговые терминалы безналичного расчета, установленные в магазинах, произвела операции по расчетам за приобретенный товар, используя указанную банковскую карту, а именно:

в 16 часов 02 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «В», через терминал №, на сумму 479 рублей 97 копеек;

в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б», через терминал №, на сумму 269 рублей 96 копеек;

в 19 часов 19 минут в магазине «Виктория» по адресу: <адрес>, через терминал №, пыталась оплатить покупку товара на сумму 300 рублей, однако не смогла этого сделать, в связи с тем, что Ложникова О.И. через онлайн приложение ПАО «Сбербанк», установленное в её телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 49 минут, перевела денежные средства в общей сумме 250 381 рубль на другой свой банковский счёт.

То есть Осипова Т.А. не смогла довести свои умышленные преступные действия, направленные на хищение с банковского счета Ложникова О.И. денежных средств в сумме 251 413 рублей 93 копейки, то есть в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, покушалась на причинение Ложникова О.И. материального ущерба в крупном размере в сумме 251 413 рублей 93 копейки.

Подсудимая Осипова Т.А. виновность свою в совершении преступления признала частично, ссылаясь на то, что не знала, какая сумма денежных средств находится на банковском счете потерпевшей, поэтому не согласна с суммой, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в покушении на совершение кражи в крупном размере с банковского счета подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и подтвержденными ею в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшей Ложникова О.И., свидетелей Нездолий О.А., Васильченко Е.С., Белоногова В.Ф. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

     Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, Осипова Т.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов, приехала на остановку железнодорожного вокзала г. Карталы, когда проходила мимо лавок в районе привокзальной площади, напротив здания «Делового Центра» на снегу увидела карту «Сбербанка», решила забрать ее себе, чтобы оплатить ею свои покупки. Карта была зеленого цвета, на ней было написано «Ложникова О.И.» на английском языке, был чип для бесконтактной оплаты. Отдавать карту хозяйке она не планировала, планировала тратить денежные средства, имеющиеся на карте, пока они не закончатся. Погуляв по г. Карталы, пошла в магазин «Красное и Белое», который находится по <адрес>, напротив ДК «Железнодорожников» и купила там стики три пачки на общую сумму 479 рублей 97 копеек. Оплату покупки произвела найденной картой, прислонив ее к терминалу в магазине. Оплата прошла, она поняла, что на карте есть деньги, пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же здании, купила корм для кошки, йогурт и пару булочек на общую сумму 269 рублей 96 копеек, также расплатилась найденной картой. Потом на маршрутке доехала до остановки «Акмолинская», пошла в продуктовый магазин «Виктория» на <адрес>, взяла продукты на общую сумму 300 рублей, пыталась расплатиться найденной картой, но на карте не оказалось денежных средств, ей пришлось расплатиться своими деньгами. По дороге домой найденную карту выкинула. Она осознавала, что тратит чужие денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова полностью возместить причиненный ущерб (л.д.92-95, том 1).

В этот же день Осипова Т.А. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, продемонстрировав, где нашла банковскую карту, в каких магазинах приобретала продукты питания, иные товары, за которые рассчитывалась и пыталась рассчитаться картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ложникова О.И., а именно в магазине «Красное и Белое» по <адрес> «В» в <адрес>, в магазине «Пятерочка» по <адрес> «Б» в <адрес>, в магазине «Виктория» по <адрес> (л.д.96-110, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Осипова Т.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, она была допрошена в качестве обвиняемой, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, виновность свою признала частично, подтвердила ранее данные показания, в тоже время уточнила, что свою вину она не признает в той части, что она не покушалась на 251 413 рублей 93 копейки, которые на момент утери Ложникова О.И. были у нее на банковской карте, так как она не знала, сколько на найденной карте денежных средств (л.д.118-120, том 1).

Потерпевшая Ложникова О.И. в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, приехала на железнодорожный вокзал г. Карталы, чтобы уехать на поезде в г. Челябинск, до отправления поезда курила около лавочки напротив вокзала рядом с «Деловым центром». Сигареты доставала из правого кармана куртки, там же лежала её банковская карта «Сбербанка» № на ее имя, с чипом для оплаты бесконтактным способом. В г. Челябинск она ехала в такси, за которое решила расплатиться посредством перевода Онлайн «Сбербанк». Зайдя в приложение, увидела операции по карте, которых она не совершала, а именно покупки в магазине «Пятерочка» г. Карталы на сумму 269 рублей 96 копеек, в магазине «Красное и белое» г. Карталы на сумму 479 рублей 97 копеек. Начала искать свою карту, не найдя, позвонила своей дочери, спросила, не пользовалась ли она данной картой. Дочь ответила, что картой не пользовалась. Она поняла, что карту она потеряла, когда курила возле железнодорожного вокзала в г. Карталы, и ею расплачивается неизвестный ей человек, который ее нашел. На карте были денежные средства в общей сумме 251 413 рублей 93 копейки. Она оплатила таксисту 283 рубля за поездку и перевела все деньги с потерянной карты на другой счет. В 19 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ она увидела в истории операций по её карте «Сбербанка» отказ от операции, так как недостаточно средств, на общую сумму 300 рублей, ИП Никитенко Карталы. По приезду в г. Карталы она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомая ей Осипова Т.А., которая, как она узнала от сотрудников полиции, расплачивалась ее картой, возместила причинённый ей материальный ущерб в полном объёме (л.д.64-68, том 1).

Свидетель Нездолий О.А. в ходе предварительного следствия подтвердил, что работает в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес> «В» в должности продавца- кассира. В магазине установлены камеры внутреннего видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он находился на кассе номер один, подошла девушка, на вид 30 лет, плотного телосложения, которая была одета в темную куртку, купила три пачки стиков марки «кент», расплатилась банковской картой «Сбербанка», которую приложила к терминалу №, установленному на первой кассе. Общая сумма покупки составляла 479 рублей 97 копеек (л.д.72-74, том 1).

Свидетель Васильченко Е.С. в ходе предварительного следствия подтвердила, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б» в должности продавца- кассира. В магазине работают три кассы, установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, запись на которые производится по московскому времени. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, около 17 часов 58 минут она находилась на кассе номер один. С товаром на кассу подошла девушка, на вид тридцати лет, плотного телосложения, которая была одета в темную куртку с зелеными вставками на капюшоне. Девушка купила сухой корм для кошки, две булочки и йогурт. Расплатилась банковской картой «Сбербанка», которую приложила к терминалу № установленному на первой кассе магазина, общая сумма покупки составила 269 рублей 96 копеек (л.д.78-80, том 1).

Свидетель Белоногова В.Ф. в ходе предварительного следствия подтвердила, что работает в магазине «Виктория» ИП Никитенко О.А. по адресу <адрес> должности продавца- кассира. В магазине работает одна касса, камеры внутреннего и наружного видеонаблюдения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ была её смена, около 19 часов 10 минут она находилась на кассе, в магазин зашла девушка, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, которая была одета в темную куртку с зелеными вставками на капюшоне. Девушка купила два мороженных и еще что-то из продуктов, общая сумма покупки составила 300 рублей. Приложив карту «Сбербанка» к терминалу, девушка попыталась расплатиться, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Девушка оплатила покупку наличными. К своему объяснению ранее она прикладывала чек об отказе в покупке от терминала № (л.д.75-77, том 1).

Свидетель Осипова И.В.- мать подсудимой существенных показаний по делу не дала, охарактеризовала дочь с положительной стороны (л.д.81-83, том 1).

Виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ложникова О.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 04 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 750 рублей с принадлежащей ей банковской карты № «Сбербанка» России, причинив ей материальный ущерб (л.д.3, том 1);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности на территории железнодорожного вокзала <адрес> с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ложникова О.И., с применением фотоаппарата (л.д.6-12, том 1), согласно которому на участке имеется заснеженное покрытие, кустарниковые насаждения, тропинки, очищенные от снега. С восточной стороны на расстоянии 30 метров расположено здание железнодорожного вокзала, с западной стороны находится проезжая часть <адрес>. На участке имеется скамейка, выполненная из металлического каркаса с деревянными вставками. Рядом с ней расположена урна для мусора. Со слов Ложникова О.И., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась у данной скамейки;

информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №                                                                                                № (тип карты Mir Classic Privilege PLUS), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ложникова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-28, том 1), протоколом осмотра выписки по банковской карте (л.д.52-54, том 1), согласно которым по банковской карте, с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ произведены операции бесконтактных покупок POS TY Сбербанка, списаны денежные средства в магазине «Красное и Белое» в 14 часов 02 минуты 05 секунд в сумме 479 рублей 97 копеек, устройство, с которого совершена операция- №; в магазине «Пятерочка» в 15 часов 58 минут 54 секунды в сумме 269 рублей 96 копеек, устройство, с которого совершена операция- №. В 16 часов 44 минуты 37 секунд переведено на карту Мирабдуллаева А. 283 рубля, переведено на счет клиента через Сбербанк Онлайн 250 381 рубль, через Интернет 30 рублей;

банковским чеком ПАО «Челиндбанк» (л.д.16, том 1), протоколом осмотра банковского чека «Челиндбанк» с участием подозреваемой Осипова Т.А., защитника Шумиловой О.Б., с применением фотосъемки (л.д.56-58, том 1), согласно которому на чеке имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17 часов 19 минут, сведения о терминале №, ИП Никитенко О.А., <адрес> ИНН №, отказано в авторизации; сумма 300 рублей; код отказа 51, превышена допустимая сумма;

    протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены магазины, в которых производились указанные списания денежных средств, находящиеся в <адрес>: <адрес> «В»: магазин «Красное и Белое», представляет собой один торговый зал, где ведется видеонаблюдение, оборудован двумя кассами, на кассе № установлен терминал бесконтактной оплаты №. Изъят CD- диск с видеозаписью (л.д.29-32, том 1); <адрес> «Б»: магазин «Пятерочка», расположен в том же здании, где магазин «Красное и Белое», помещение оборудовано камерами внутреннего наблюдения, работают три кассы, касса № оборудована терминалом бесконтактной оплаты №. Изъят CD- диск с видеозаписью (л.д.38-42, том 1); <адрес>: магазин «Виктория» представляет собой один торговый зал, оборудован терминалом бесконтактной оплаты №, видеокамерами не оборудован (л.д.33-37, том 1);

протоколом осмотра и просмотра изъятых оптических компакт дисков с видеозаписями, с участием подозреваемой Осипова Т.А., защитника Шумиловой О.Б., с применением фотосъемки (л.д.43-48, том 1), согласно которым на CD- диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», имеется один аудио- видео файл, который содержит видеозапись цветного изображения длительностью 01 минута 04 секунды. На экране изображено помещение торгового зала магазина, запись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной в углу над входом в помещение магазина, имеются сведения о дате и времени съемки- ДД.ММ.ГГГГ, время начала съемки 15 часов 58 минут. На видео изображен продавец-кассир магазина «Пятерочка» и девушка, на которой надета куртка темного цвета, как установлено в ходе предварительного следствия, Осипова Т.А., которая расплачивается за покупку на терминале оплаты, подносит к нему банковскую карту зеленого цвета, забирает покупку и покидает территорию торгового прилавка.

На CD- диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», имеется один аудио- видео файл, который содержит видеозапись цветного изображения длительностью 55 секунд. На видео изображено помещение торгового зала магазина, запись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной в углу над входом в помещение магазина, имеются сведения о дате и времени съемки- ДД.ММ.ГГГГ, время начала съемки 16 часов 01 минута. На видео изображен продавец-кассир магазина «Красное и Белое» и девушка, на которой надета куртка темного цвета, как установлено в ходе предварительного следствия, Осипова Т.А., которая расплачивается за покупку на терминале оплаты, подносит к нему банковскую карту зеленого цвета, забирает покупку и покидает территорию торгового прилавка. Осипова Т.А. подтвердила, что на данных записях с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое» запечатлена она ДД.ММ.ГГГГ в момент оплаты ею покупок найденной банковской картой «Сбербанка».

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и вывода о виновности Осипова Т.А. в покушении на совершении кражи в крупном размере с банковского счета. За основу доказательств вины подсудимой суд принимает ее показания в качестве подозреваемой, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в которых она показывала, что намеревалась воспользоваться найденной банковской картой, принадлежащей Ложникова О.И., для оплаты ею покупок в магазинах до тех пор, пока на карте не кончатся деньги, что подтверждается непосредственными действиями подсудимой, производившей оплату покупок банковской картой, пока деньги с нее не были переведены потерпевшей на другой счет. Доводы подсудимой о непризнании ею своей виновности в части размера ущерба, на причинение которого она покушалась, в связи с тем, что ей не была известна сумма денежных средств, которые находились на карте, суд находит несостоятельными, поскольку как при допросе в качестве подозреваемой, так и при проверке показаний на месте, Осипова Т.А. последовательно показывала, что покушалась на хищение всех денежных средств, находившихся на карте. Изменение Осипова Т.А. в этой части показаний при допросе ее в качестве обвиняемой и при выяснении ее отношения к предъявленному обвинению в суде, суд расценивает как способ ее защиты от ответственности за тяжкое преступление, правом на которую она обладает по закону.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам, так как денежные средства с банковской карты были переведены собственником, обнаружившим хищение, на другой банковский счет.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует то, что Осипова Т.А. покушалась на кражу денежных средств в общей сумме 251 413 рублей 93 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

О совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует то, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищались подсудимой путем списания их с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты, привязанной к банковскому счету, при оплате товаров в магазинах через торговые терминалы безналичного расчета.

С учетом материалов дела, касающихся личности Осипова Т.А., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, выразившуюся в объяснении виновной, данном ею об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам, после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.24, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в которой она единственным кормильцем не является в силу отсутствия иждивенцев и постоянного легального источника дохода; данные о личности подсудимой, которая является молодой женщиной, совершила преступление впервые, виновность свою на первоначальном этапе расследования уголовного дела признала полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, принимает меры к трудоустройству, на специализированных учетах не состоит; тяжких последствий в результате совершения ею преступления не наступило; руководствуясь принципами социальной справедливости и соразмерности наказания, учитывая материальное положение виновной, которая постоянного легального источника дохода не имеет, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение Осипова Т.А. наказания в виде штрафа и полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения к ней принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, ее материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с изложенным суд считает правильным выписку по банковскому счету Ложникова О.И., банковский чек «Челиндбанка», CD- диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка» оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Осипова Т.А. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Осипова Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - банковскую выписку по счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Ложникова О.И., банковский чек «Челиндбанка» от терминала №, CD- диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка»- оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Никифорова Г.Г.