Решение по делу № 33-18292/2015 от 21.07.2015

Судья Матета А.И. Дело № 33-18292/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года апелляционные жалобы Борисова Алексея Владимировича, Ягодинской-Смирновой Татьяны Евгеньевны, Смирнова Александра Николаевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 января 2015 года по делу по иску ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» к Борисову Алексею Владимировичу, Смирнову Александру Николаевичу, Тимофейчеву Владимиру Александровичу, Тоймурзину Алексею Владиславовичу, Хузину Алексею Валерьевичу, Борисовой Дарье Олеговне, Долженко Павлу Петровичу, Ягодинской-Смирновой Татьяне Евгеньевне, ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Чалкина К.А. – представителя ООО КБ «Богородский муниципальный банк» по доверенности от 23 апреля 2015 г., Смирнова А.Н.,

у с т а н о в и л а:

ООО КБ «Богородский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Борисову А.В., Смирнову А.Н., Тимофейчеву В.А., Тоймурзину А.В., Хузину А.В., Борисовой Д.О., Долженко П.П., Ягодинской-Смирновой Т.Е., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ООО КБ «Богородский муниципальный банк» ссылалось на то, что 29 ноября 2011 г. между истцом и Борисовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 1250000 руб., на срок до 31 октября 2016 г., под 16,5% годовых. Исполнение обязательств Борисова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортных средств, принадлежащих Долженко П.П., Борисову А.В., Тимофейчеву В.А., Хузину А.В., на основании договоров о залоге имущества от 29 ноября 2011 г., залогом автотранспортного средства, принадлежащего Тоймурзину А.В., на основании договора о залоге имущества от 01 декабря 2011 г., поручительством Борисовой Д.О. и ООО «ТД Гуттер» в соответствии с договорами поручительства от 29 ноября 2011 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисову А.В. Ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 г. образовалась задолженность в размере 600842,45 руб., сумма просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом составила 127504,12 руб., сумма кредита, подлежащая досрочному возврату - 16344,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 380651,52 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 402274,20 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 63158,58 руб. Истец обращался к Борисову А.В. и поручителям Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» с требованиями об исполнении своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. До настоящего времени указанные требования Борисовым А.В. и поручителями не исполнены.

03 апреля 2012 г. между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 750000 руб., на срок до 31 марта 2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Исполнение обязательств Борисова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортных средств, принадлежащих Долженко П.П., Борисову А.В., на основании договоров о залоге имущества от 03 апреля 2012 г., поручительством Борисовой Д.О. и ООО «ТД Гуттер» в соответствии с договорами поручительства от 03 апреля 2012 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисову А.В. Ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 г. сумма просроченных платежей по возврату кредита составила 237140,71 руб., сумма просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – 140383,41 руб., сумма кредита, подлежащая досрочному возврату – 442389,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 215455,21 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 153861,02 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 72419,57 руб. Истец обращался к Борисову А.В. и поручителям Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» с требованиями об исполнении своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства. До настоящего времени указанные требования Борисовым А.В. и поручителями не исполнены.

27 ноября 2012 г. между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 2970000 руб., со сроком до 31 января 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Исполнение обязательств Борисова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Ягодинской-Смирновой Т.Е. на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 ноября 2012 г., залогом автотранспортных средств, принадлежащих Борисову А.В., Тоймурзину А.В., Тимофейчеву В.А., на основании договоров о залоге имущества от 27 ноября 2012 г., залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «ТД Гуттер», на основании договора о залоге имущества от 27 ноября 2012 г., поручительством Смирнова А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» в соответствии с договорами поручительства от 27 ноября 2012 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисову А.В. Ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 г. сумма просроченных платежей по возврату кредита составила 1540593,70 руб., сумма просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – 843453,85 руб., сумма кредита по кредитному договору, подлежащая досрочному возврату, - 1429406,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 858175,45 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 817896,42 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 549592,03 руб. Истец обращался к Борисову А.В. и поручителям Смирнову А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» с требованиями об исполнении своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. До настоящего времени указанные требования Борисовым А.В. и поручителями не исполнены.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать солидарно с Борисова А.В., Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2011 г. в размере 1463271,50 руб., в том числе: 617187,20 руб. - сумма кредита, подлежащая возврату, за период с 29 ноября 2011 г. по 21 октября 2014 г., 380651,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 ноября 2011 г. по 31 октября 2016 г., 402274,20 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита за период с 28 апреля 2013 г. по 21 октября 2014 г., 63158,58 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2013 г. по 21 октября 2014 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15516,36 руб.; взыскать солидарно с Борисова А.В., Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2012 г. в размере 1121265,67 руб., в том числе: 679529,87 руб. - сумма кредита, подлежащая возврату, за период с 30 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., 215455,21 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 03 апреля 2012 г. по 31 марта 2017 г., 153861,02 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита за период с 30 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., 72419,57 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13806,33 руб.; взыскать солидарно с Борисова А.В., Смирнова А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2012 г. в размере 5195663,90 руб., в том числе 2970000 руб. - сумма кредита, подлежащая возврату, за период с 28 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., 858175,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 27 ноября 2012 г. по 31 января 2016 г., 817896, 42 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита за период с 29 декабря 2012 г. по 21 октября 2014 г., 549592,03 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 декабря 2012 г. по 21 октября 2014 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34178,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представители истца ООО КБ «Богородский муниципальный банк» исковые требования поддержали.

Ответчики Ягодинская-Смирнова Т.Е., Смирнов А.Н. исковые требования признали частично, не признали расчет процентов, представленный истцом.

Ответчик Борисова Д.О. исковые требования признала частично, согласилась с тем, что является поручителем и обязана солидарно отвечать перед банком за исполнением Борисовым А.В. его обязательств.

Ответчик Борисов А.В., представитель ответчиков ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» исковые требования признал частично, не признал расчет процентов, представленный истцом, и порядок распределения вносимых денежных средств.

Ответчики Тимофейчев В.А., Тоймурзин А.В., Хузин А.В., Долженко А.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» взыскано солидарно с Борисова А.В., Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2011 г. в размере 1570200,16 руб., в том числе: 617187,20 руб. - сумма кредита, подлежащая возврату, за период с 29 ноября 2011 г. по 21 октября 2014 г., 487580,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 ноября 2011 г. по 28 января 2015 г., 402274,20 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита за период с 28 апреля 2013 г. по 21 октября 2014 г.; 63158,58 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2013 г. по 21 октября 2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13985,10 руб.; в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» взыскано солидарно с Борисова А.В., Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2012 г. в размере 1185054,19 руб., в том числе: 679529,87 руб. - сумма кредита, подлежащая возврату, за период с 30 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., 279243,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 03 апреля 2012 г. по 28 января 2015 г., 153861,02 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита за период с 30 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., 72419,57 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13292,52 руб.; в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» взыскано солидарно с Борисова А.В., Смирнова А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2012 г. в размере 5212373,29 руб., в том числе: 2970000 руб. - сумма кредита, подлежащая возврату, за период с 28 ноября 2012 г. по 21 октября 2014 г.; 874884,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 27 ноября 2012 г. по 28 января 2015 г., 817896,42 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита за период с 29 декабря 2012 г. по 21 октября 2014 г., 549592,03 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 декабря 2012 г. по 21 октября 2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15306,18 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество.

В апелляционной жалобе Борисов А.В. просит об отмене указанного решения в части взыскания пени за нарушение срока возврата кредитов и пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов по кредитам, в части обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в указанной части.

В апелляционных жалобах Ягодинская-Смирнова Т.Е. и Смирнов А.Н. просят об отмене вышеуказанного решения в части обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в указанной части.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что 29 ноября 2011 г. между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 1250000 руб., на срок до 31 октября 2016 г., под 16,5% годовых.

Исполнение обязательств Борисова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортных средств, принадлежащих Долженко П.П., Борисову А.В., Тимофейчеву В.А., Хузину А.В., на основании договоров о залоге имущества от 29 ноября 2011 г., залогом автотранспортного средства, принадлежащего Тоймурзину А.В., на основании договора о залоге имущества от 01 декабря 2011 г., поручительством Борисовой Д.О. и ООО «ТД Гуттер» в соответствии с договорами поручительства от 29 ноября 2011 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисову А.В.

Ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 г. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 600842,45 руб., сумма просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом составила 127504,12 руб., сумма кредита, подлежащая досрочному возврату - 16344,75 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 402274,20 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 63158,58 руб.

ООО КБ «Богородский муниципальный банк» обращалось к Борисову А.В. и поручителям Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» с требованиями об исполнении своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. До настоящего времени указанные требования Борисовым А.В. и поручителями не исполнены.

03 апреля 2012 г. между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 750000 руб., на срок до 31 марта 2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Исполнение обязательств Борисова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортных средств, принадлежащих Долженко П.П., Борисову А.В., на основании договоров о залоге имущества от 03 апреля 2012 г., поручительством Борисовой Д.О. и ООО «ТД Гуттер» в соответствии с договорами поручительства от 03 апреля 2012 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисову А.В.

Ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 г. сумма просроченных платежей по возврату кредита составила 237140,71 руб., сумма просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – 140383,41 руб., сумма кредита, подлежащая досрочному возврату – 442389,16 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 153861,02 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 72419,57 руб.

ООО КБ «Богородский муниципальный банк» обращалось к Борисову А.В. и поручителям Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер» с требованиями об исполнении своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства. До настоящего времени указанные требования Борисовым А.В. и поручителями не исполнены.

27 ноября 2012 г. между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и Борисовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 2970000 руб., со сроком до 31 января 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Исполнение обязательств Борисова А.В. по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Ягодинской-Смирновой Т.Е. на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 ноября 2012 г., залогом автотранспортных средств, принадлежащих Борисову А.В., Тоймурзину А.В., Тимофейчеву В.А., на основании договоров о залоге имущества от 27 ноября 2012 г., залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «ТД Гуттер», на основании договора о залоге имущества от 27 ноября 2012 г., поручительством Смирнова А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» в соответствии с договорами поручительства от 27 ноября 2012 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисову А.В.

Ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 г. сумма просроченных платежей по возврату кредита составила 1540593,70 руб., сумма просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – 843453,85 руб., сумма кредита по кредитному договору, подлежащая досрочному возврату, - 1429406,30 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 817896,42 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 549592,03 руб.

ООО КБ «Богородский муниципальный банк» обращалось к Борисову А.В. и поручителям Смирнову А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» с требованиями об исполнении своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. До настоящего времени указанные требования Борисовым А.В. и поручителями не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора суд сделал правильный вывод о том, что на Борисове А.В., Смирнове А.Н., Борисовой Д.О., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» лежит обязанность по уплате задолженности по заключенным кредитным договорам и договорам поручительства, процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени), являющейся ответственностью лиц, не исполнивших обязательства по договорам. Судебная коллегия находит, что судом верно определен размер процентов за пользование кредитом на дату рассмотрения спора в суде: по кредитному договору от 29 ноября 2011 г. в размере 487580,18 руб. за период с 29 ноября 2011 г. по 28 января 2015 г., по кредитному договору от 03 апреля 2012 г. в размере 279243,73 руб. за период с 03 апреля 2012 г. по 28 января 2015 г., по кредитному договору от 27 ноября 2012 г. в размере 874884,84 руб. за период с 27 ноября 2012 г. по 28 января 2015 г. Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Борисова А.В. отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 5 указанного закона по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 настоящего Федерального закона; жилые дома.

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств ответчика Борисова А.В. по кредитному договору от 27 ноября 2012 г. на основании договора об ипотеке от 27 ноября 2012 г. обеспечено залогом жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, собственником которых является Ягодинская-Смирнова Т.Е.

Борисовым А.В., а также поручителями Смирновым А.Н., ООО «ТД Гуттер», ООО «КровМаг» ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору от 27 ноября 2012 г., в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору. Добровольно задолженность погашена не была.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие Ягодинской-Смирновой Т.Е.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ и ч. 3 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется. Принадлежащее Ягодинской-Смирновой Т.Е. имущество явилось предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору, следовательно, на данное заложенное имущество может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным жилым помещением для залогодателя и членов его семьи. Договор залога сторонами в установленном законом порядке не оспаривался.

Кроме того, из системного толкования ст.ст. 6, 50, 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки, вне зависимости от цели получения кредита.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно принято решение об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб является законным и обоснованным. Доводы жалоб основаны на неверном толковании норм материального права.Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Борисова Алексея Владимировича, Ягодинской-Смирновой Татьяны Евгеньевны, Смирнова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи