Решение по делу № 2-6350/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-6350/2021

14RS0035-01-2020-011274-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 25 июня 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукиной Надежды Афанасьевны, Федорова Геннадия Ивановича к Страховой компании ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то что, 02.08.2016 г. между ними и ООО «Монолит Строй» был заключен договор № № об участии в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного жилого дома ____, в квартале 11 г.Якутска (2 очередь), по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ и передать истцам квартиру № площадью 39,84 кв.м., а дольщики обязались принять долевое участие в строительстве указанного дома, уплатив застройщику 3 087 600 рублей. Срок ввода объекта в эксплуатацию 4 квартал 2017 г. 18.02.2016 г. Застройщик заключил с ООО «Региональная Страховая компания» Договор страхования гражданской ответственности застройщика. ООО «Монолит Строй» свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнило, квартира по акту приема-передачи истцам не передана, на основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 01.11.2018 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. 07.06.2019 г. истцы направили в ООО «Проминстрах» полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, между тем, выплата не произведена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в их пользу страховое возмещение в размере 3 087 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 46 314 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 850,23 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

В суд по вторичному вызову не являются стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукиной Надежды Афанасьевны, Федорова Геннадия Ивановича к Страховой компании ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                    Л.И. Холмогорова