Решение по делу № 1-80/2022 (1-472/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-80/2022

25RS0002-01-2021-009348-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжковой К.И., Попова А.А.,

защитника - адвоката Боева Е.В., представившего удостоверение № 1911 и ордер № 279,

обвиняемого Ашурова И.М.,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ашуров И.М. обвиняется в том, что, он действуя умышленно, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», желая нарушить порядок законного получения официального документа «вида на жительство», заведомо зная, что вид на жительство иностранного гражданина предоставит ему право законного пребывания на территории Российской Федерации, а так же то, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если иностранный гражданин представил подложные документы, с целью приобрести заведомо подложный документ «уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)» от имени гражданки Российской Федерации Чирковой О.В., находясь в павильоне 441 по адресу: <адрес> «А», в неустановленное в ходе дознания время дата, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и данные на ФИО8, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве вознаграждения за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению подложного «уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)», и получил от неустановленного лица подложное «уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)» от имени гражданки Российской Федерации Чирковой О.В., датированное дата, в подтверждение достоверности заявленных ранее сведений с целью получении «вида на жительство».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа дата, в неустановленный период времени, Ашуров И.М. проехал в отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, а именно «уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)» от имени гражданки Российской Федерации Чирковой О.В., и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок обращения с документами, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное уведомление, предоставляющее ему право получения вида на жительство, направив его в адрес ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

    Тем самым, Ашуров И.М. использовал заведомо подложный документ, то есть «уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)» от имени гражданки Российской Федерации Чирковой О.В., датированный дата.

     В судебном заседании защитником подсудимого Ашурова И.М. заявлено ходатайство поддержанное подсудимым Ашуровым И.М., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, указав, что он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, самостоятельно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, дата получил гражданство РФ, оказал добровольную благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Ашурову И.М. разъяснены и понятны.

Прокурор в удовлетворении заявленного ходатайства возражал, указав, что отсутствуют для этого законные основания.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Ашуров И.М. относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, дата получил гражданство РФ, оказал добровольную благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>».

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый оказал добровольную благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», кроме того дата получил гражданство РФ.

Давая оценку действиям подсудимого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, подсудимый принял необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения в полной мере восстановлены.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения и заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Ашуров И.М. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ашурова И.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Ашурова Иномжона Мулажоновича – адвоката Боева Е.В. о прекращении в отношении Ашурова И.М. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ашурова Иномжона Мулажоновича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Ашурову И.М. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии конверта, описи, уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от имени гражданки РФ Чирковой О.В., датированного дата, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      п/п     М.Н. Бойко