Решение по делу № 12-140/2021 от 24.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 06 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С., проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобезащитника ОАО «Российские железные дороги»Семенова Д.Д.на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба защитника ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») Семенова Д.Д. на постановление от 30 апреля 2021 года, вынесенное главным государственным инспектором государственной инспекции труда в Ивановской области М.О.В., которым ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Частью 6 ст. 5.27 КоАП РФ установлена ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

Обжалуемым постановлением ОАО «РЖД» признано виновным в неоплате работнику – /должность/ Д.О.И. времени простоя по вине работодателя, возникшего вследствие ненадлежащей организации прохождения периодического медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования.

Дело об административном правонарушении возбуждено заместителем Ивановского транспортного прокурора по результатам проверки деятельности Ивановской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, являющейся филиалом ОАО «РЖД».

Таким образом, как следует из постановления о возбуждении дела и постановлении о назначении административного наказания, вменяемое ОАО «РЖД» правонарушение имело место в форме бездействия и считается совершенным по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35 (место нахожденияЦентральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»).

Жалоба ОАО «РЖД»подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба защитника ОАО «РЖД» Семенова Д.Д.к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по жалобе защитника ОАО «РЖД» Семенова Д.Д. на постановление от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,вынесенное главным государственным инспектором государственной инспекции труда в Ивановской области М.О.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья «подпись» Д.С. Петухов