Решение по делу № 2-9681/2016 от 03.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № 2-9681/2016

    г. Тюмень                                                                             13 декабря 2016 года

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Сорокина А.С.,

    при секретаре Васильевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9681/2016 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Канскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Канскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Канским М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,50 % годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Канским М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,90 % годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Канским М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,10 % годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученные суммы по кредитным договорам и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредитов.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Канский М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Канским М.В. заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 23,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.14,15,16).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование в размере <данные изъяты>. При этом, истец счел возможным включить в расчет только 10 % от расчетной задолженности по пени (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Канским М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 27,90 годовых от суммы кредита. Платеж по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно уведомления о полной стоимости кредита пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.24).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

    Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>. При этом, истец счел возможным включить в расчет только 10 % от расчетной задолженности по пени (л.д.19-23).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Канским М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 25,10 годовых от суммы кредита. Платеж по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно уведомления о полной стоимости кредита пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.32).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

    Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>. При этом, истец счел возможным включить в расчет только 10 % от расчетной задолженности по пени (л.д.27-31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Канским М.В. обязательств по кредитным договорам в его адрес направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.39,40-41).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Канским М.В. обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения (л.д.6), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Канского М.В. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

              Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Канскому М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

    Взыскать с Канского М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года.

        Председательствующий                                                   А.С. Сорокин