Решение от 12.12.2019 по делу № 9-42/2019 от 06.12.2019

Материал №М-672/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление Бронникова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о возмещении убытков в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде расходов по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила альтернативной подсудности (ч.6 ст.29 ГПК РФ) к настоящему спору не применимы, так как административное наказание в виде ареста к истцу не применялось.

Правила исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) на рассматриваемый спор не распространяются.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, а также лицо, действующее в его интересах, УФК по Смоленской области, находятся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Руднянского районного суда Смоленской области.

Следовательно, рассмотрение настоящего иска неподсудно Руднянскому районному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░